Ухвала

від 31.10.2023 по справі 752/22157/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/22157/23

провадження №: 2/752/7525/23

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

31.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру 5141, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у його користуванні,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру 5141, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у його користуванні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа підлягає направленню за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із матеріалів справи - ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 . Також у позовній заяві вказано місцезнаходження Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС): 65114, м. Одеса, вул. Корольова, буд. 5.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не заявляє безпосередньо позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто».

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

На підставі наведеного суд приходить до висновку, про направлення справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31-32 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру 5141, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» про визнання права власності на майно та усунення перешкод у його користування - передати на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а) за підсудністю.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Мазур