Ухвала

від 23.10.2024 по справі 752/22157/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №752/22157/23

Провадження №2/521/2495/24

Ухвала

23 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» про визнання права власності на авто та усунення перешкод у його користуванні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» про визнання права власності на авто та усунення перешкод у його користуванні.

16 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів,в якомупросилавитребувати в Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

1. Чи перетинала державний кордон України (на виїзд) ОСОБА_2 , (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період 2022 року; У разі наявного факту виїзду ОСОБА_2 за межі України, повідомити дату перетину нею кордону України, причини/підстави (за наявності) такого перетину, та країну до якої вона вибула (за наявності такої інформації);

2. Повідомити чи надавалася ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у 2022 році відмова від перетину державного кордону України на виїзд. Якщо так, то зазначити дату такої відмови і причини.

ОСОБА_1 та її представник у відкрите підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, заперечень щодо розгляду клопотання про витребування доказів у їх відсутність не подавали.

ОСОБА_2 у відкрите підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській, Миколаївській та Херсонській областяхподала до суду клопотання, в якому заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Укртрансавто» у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Головний сервіснийцентр Міністерствавнутрішніх справв особіРегіонального сервісногоцентру Головногосервісного центруМіністерства внутрішніхсправ вОдеській,Миколаївській таХерсонській областях,Товариства зобмеженою відповідальністю«ДП Укртрансавто»про визнанняправа власностіна автота усуненняперешкод уйого користуванні задовольнити.

Витребувати в Державної прикордонної служби України наступну інформацію:

1. Чи перетинала державний кордон України (на виїзд) ОСОБА_2 , (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у період 2022 року; У разі наявного факту виїзду ОСОБА_2 за межі України, повідомити дату перетину нею кордону України, причини/підстави (за наявності) такого перетину, та країну до якої вона вибула (за наявності такої інформації);

2. Повідомити чи надавалася ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) у 2022 році відмова від перетину державного кордону України на виїзд. Якщо так, то зазначити дату такої відмови і причини.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева