Ухвала

від 27.11.2023 по справі 644/10369/21

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1170/2023 Справа № 644/10369/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді: Курганникової О.А.

за участі секретаря судового засідання: Ареп`євої О.В.,

представників позивача Антонюк В.А., ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів по цивільній справі запозовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області про захист прав споживача.-

в с т а н о в и в:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільні справа .

27.11.2023року представник позивач ОСОБА_1 звернувся досуду зклопотанням про витребування доказів, в якому проситьвитребувати уКП «Харківські теплові мережі» розрахунок теплового навантаження, який був погоджений КП «Харківські теплові мережі» , місячну витрату тепла нежитлових приміщень в Гкал/місяць, фізичної особи ОСОБА_4 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , першого та другого поверхів за період з 21.11.2013 року по 14.04.2014 року; вартість 1 Гкал. в період з 27.11.2013року по 14.04.2014 р., тариф оплати за опалення за 1 м2 за період з 27.11.2013 року по 14.04.2014 року.

Представник позиваза ОСОБА_5 підтримав клопотання про витребування доказів

Представник відповідача проти клопотання представника позивача про витребування доказів заперечував

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.6 ст. 84 ЦПК України, Будь-яка особа , у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ст.. 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів по цивільній справі запозовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області про захист прав споживача задовольнити.

Витребувати в КП «Харківські теплові мережі» розрахунок теплового навантаження, який був погоджений КП «Харківські теплові мережі» , місячну витрату тепла нежитлових приміщень в Гкал/місяць, фізичної особи ОСОБА_4 розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , першого та другого поверхів за період з 21.11.2013 року по 14.04.2014 року; вартість 1 Гкал. в період з 27.11.2013року по 14.04.2014 р., тариф оплати за опалення за 1 м2 за період з 27.11.2013 року по 14.04.2014 року.

Вищезазначені документи надати до суду до 29.01.2024 року до 10:30 год.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова