Ухвала

від 24.11.2023 по справі 906/181/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" листопада 2023 р. Справа № 906/181/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватно - орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2023 у справі № 906/181/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 1321346, 41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Житомирської області від 25.05.2023 у справі № 906/181/23 залишено без змін.

12.10.2023 позивач звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд вирішити питання про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь ТзОВ "Будмонтаж "Колос" витрати на правову допомогу у розмірі 20000 грн.

Листом від 17.10.2023 матеріали справи витребувано у Господарського суду Житомирської області.

21.11.2023 матеріали справи № 906/181/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" про ухвалення додаткового рішення у справі № 906/181/23 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "04" грудня 2023 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.