Ухвала
від 27.11.2023 по справі 902/859/23
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"27" листопада 2023 р. Справа № 902/859/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"

про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі № 902/859/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол"

за участі первісного відповідача Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про стягнення 3237098,82 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 р. відкрито провадження у справі № 902/859/23 та призначено апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" до розгляду на 28.11.2023 р. о 11:20.

23.11.2023 р. відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудется 28.11.2023 р. об 11:20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п. 50 вказаного вище положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

У клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", відповідачем підтверджено наявність електронного кабінету.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Колегія суддів також звертає увагу, що відповідно до норм ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймкол" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/859/23 задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "28" листопада 2023 р. о 11:20 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2 за участі представника відповідача адвоката Цурки Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено28.11.2023
Номер документу115192020
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 3237098,82 грн

Судовий реєстр по справі —902/859/23

Рішення від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 16.01.2024

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 22.12.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 28.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 27.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні