Ухвала

від 27.11.2023 по справі 948/1854/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1854/23

Номер провадження 2-о/948/39/23

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

27.11.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

присяжних Приходька Ю.В., Олефір Н.І.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України в судовому засіданні 27.11.2023 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали

в с т а н о в и в :

Суть справи

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що його мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хворобу з діагнозом: Виражена атеросклеротична деменція. Її стан призводить до того, що вона потребує постійного стороннього догляду, так як вона не може висловлювати свої думки, готувати їжу, не усвідомлює значення своїх дій і дій оточуючих, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, самостійно вийти з дому, що не дозволяє бути їй самостійною, тоді як заявник має можливість дбати про неї та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

У зв`язку з наведеним, заявник просить визнати ОСОБА_3 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, опікуном.

Суть клопотання

Оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, представник заявника подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Мотиви суду

Так, згідно висновку психолога Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 19.06.2023 р. під час проведення обстеження ОСОБА_3 психологом вказаної установи в останньої виявлено порушення синтетичної сфери. Мислення наочно-конкретне туго рухоме, обсяг знань зі значними прогалинами, не пам`ятає свою дату народження, вік, адресу, в якій країні проживає та де зараз знаходиться. Не впізнає родичів, не читає, не пише, не рахує в межах 10. Аналітико-синтетичні функції порушені (а.с.15).

Відповідно до консультативного висновку Відокремленого підрозділу - обласної консультативної психоневрологічної поліклініки від 19.06.2023р. №1221 ОСОБА_3 консультована психіатром та їй встановлений діагноз: Виражена атеросклеротична деменція (а.с.14).

За повідомленням КНП «Машівська лікарня» ОСОБА_3 за медичною допомогою до лікаря психіатра КНП «Машівська лікарня» не зверталася та у вказаній установі відсутній оригінал амбулаторної картки на її ім`я (а.с.45).

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2ч.1ст.103ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим уразі заявленняклопотання пропризначення експертизиобома сторонами.Призначення експертизисудом єобов`язковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про те, що ОСОБА_3 консультована лікарем психіатром зі встановленням діагнозу: Виражена атеросклеротична деменція, за доводами заявника, викладеними у заяві, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю, а відтак для визначення її психічного стану необхідні спеціальні знання в області психіатрії, вказаний висновок матиме суттєве значення для вирішення поставлених заявником вимог, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої слід поставити запитання про наявність у ОСОБА_3 психічних захворювань та можливості усвідомлювати нею свої дії, а також можливості з`явитися в судове засідання та дати особисті пояснення.

Оскільки для проведення експертизи необхідно подати медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне витребувати у КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» медичну документацію, оскільки вона спостерігається саме цим закладом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 298-299 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням, психічним розладом, якщо так, то яким саме?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .

Витребувати у Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області» (с. Нехвороща, вул. Корчукова, 12А, Полтавського району Полтавської області) - медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані докази надати у строк до 11 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023 року.

Суддя С.В. Кравець

Присяжні: Ю.В. Приходько

Н.І. Олефір