Ухвала

від 17.04.2024 по справі 948/1854/23

МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 948/1854/23

Номер провадження 2-о/948/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

присяжних Приходька Ю.В., Олефір Н.І.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи-2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

в с т а н о в и в :

Суть справи

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_3 , 1945 року народження страждає на хворобу з діагнозом: Виражена атеросклеротична деменція, не усвідомлює значення своїх дій і дій оточуючих, у зв`язку з чим, просив визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, заявника, опікуном.

За ухвалою суду від 27.11.2023р. у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яка не проведена, у зв`язку з не доставкою ОСОБА_3 на засідання комісії, а тому справа повернута до суду та за ухвалою від 29.03.2024р. провадження у ній відновлене.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник заявника просила повторно направити справу для проведення експертизи за попередньою ухвалою суду, заявник наразі з`явився у відпустку зі служби, а тому наявна можливість забезпечити участь ОСОБА_3 в проведенні експертизи.

Заявник та заінтересована особа-2 підтримали думку представника.

Мотиви суду

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, з огляду на те, що у даній справі судом призначено судово-психіатричну експертизу, яка не проведена, але сторони наполягають на її проведенні, зобов`язуються забезпечити підекспертну для проведення експертизи, а відтак враховуючи те, що висновок експерта матиме вирішальне значення у справі, на її провадження потрібен певний час, а тому суд дійшов висновку, що провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Кравець

Присяжні: Ю.В. Приходько

Н.І. Олефір