Ухвала

від 27.11.2023 по справі 643/12269/19

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/39/2023 Справа № 643/12269/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Антіпової К.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні вприміщенні судувм.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Печенізької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт»), треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна (далі - приватний нотаріус ХМНО Лавінда Н.О.), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. (далі приватний нотаріус КМНО Антипова І.В.), в якому просить про визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора.

06.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича. В обґрунтування заяви вказав, що однією із позовних вимог є вимога щодо визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 4064, виданого 22.07.2019 року, видавник приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича, а отже задоволення позовних вимог може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, 06.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича копію договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 4064, виданого 22.07.2019 року.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, приймаючи участь дистанційно в режимі відеоконференції, заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О., та витребування від вказаного нотаріуса копії договору дарування підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

До підготовчого судового засіданні представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Фінрайт» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

До підготовчого засідання треті особи приватний нотаріус ХМНО Лавінда Н.О. та приватний нотаріус КМНО Антипова І.В. не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст.53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець І.О., оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.

Крім того, відповідно до ч.1,3 ст. 84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява представник позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо укладення договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 4064, виданого 22.07.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 прозалучення до участіу справітретьої особи- задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Печенізької районноїдержавної адміністрації,Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Фінрайт»,треті особи:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуЛавінда НаталіяОлександрівна,приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуАнтипова ІяВолодимирівна провизнання протиправнимта скасуваннярішення державногореєстратора в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копію ухвали направити третій особі - приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івану Олександровичу.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Івана Олександровича належним чином завірені копії документів на підставі яких було посвідчено договір дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 4064, виданого 22.07.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іваном Олександровичем.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 20 грудня 2023 року.

Підготовче судове засідання по справі відкласти до 11 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко