Ухвала

від 27.11.2023 по справі 933/459/23

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 933/459/23

Провадження № 2-во/933/8/23

У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області в складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судусмт Олександрівказаяву керівникаКраматорської окружноїпрокуратури Донецькоїобласті провиправлення описки урішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 , про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екопрод" та ОСОБА_2

13.11.2023 року до суду надійшла заява керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при зверненні з вказаною позовною заявою до Олександрівського районного суду Донецької області Донецької обласною прокуратурою був сплачений судовий збір: за звернення з позовною заявою в розмірі 2860,96 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 1342 грн., а разом - 4202,96 грн., але в резолютивний частині рішення помилково зазначено про стягнення судових витрат у розмірі 4026,00 грн. Просить виправити допущену описку.

Прокурор та представник третьої особи ПАТ "Екопрод" у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи належним чином повідомлені, надіслали до суду заяви про розгляд справ без їх участі.

Відповідачка та третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

16 жовтня 2023 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екопрод" та ОСОБА_2

Земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1420384400:01:000:0271, площею 5,3780 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2320463014203), що належить на праві власності громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відомості про яку зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень 24.03.2021 за № 41153049, - конфісковано на користь держави, шляхом припинення права власності громадянки російської федерації ОСОБА_1 та визнання права власності за державою в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області та стягнуто судові витрати на сплату судового збору в загальному розмірі 4 026,00 грн.

Згідно платіжної інструкції № 1328 від 07.07.2023 року, з відміткою "оплачено 08 липня 2023 року" Донецькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір за позовом Краматорської окружної прокуратури до ОСОБА_1 у розмірі 4202,96 грн., що складається з: за звернення з позовною заявою в розмірі 2860,96 грн. та за подачу заяви про забезпечення позову в розмірі 1342 грн.

Проте в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено про стягнення судового збору у розмірі 4026,00 грн., замість правильного 4202,96 грн.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що вказана описка в судовому рішенні унеможливить його належне виконання, суд вважає за необхідне заяву керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити та виправити дану описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку у сьомому абзаці резолютивної частини рішення по цивільній справі за керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, треті особи: Приватне акціонерне товариство "Екопрод" та ОСОБА_2 , зазначивши загальний розмір судових витрат "4202 (чотири тисячі двісті дві) гривні 96 копійок", замість помилкової "4026 (чотири тисячі двадцять шість) гривень 00 копійок".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.