Ухвала

від 23.11.2023 по справі 308/9604/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9604/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ззаступник керівника Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області відповідно до ухвали від 04.08.2017 року у справі №308/9604/16-ц.

Вказує, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2020 змінену позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача Киблярівська сільська рада, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок задоволено.

Ухвалено визнати недійсним та скасувати розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 19.10.2007 року №639 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га. в ур. «Янкуі верх» на території Пацканівської сільської ради за межами населеного пункту Пацканьово; визнати недійсним та скасувати розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 01.04.2008 року №155 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га. в ур. «Янкув верх» на території Пацканівської сільської ради за межами населеного пункту Пацканьово; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 2124883000:10:017:0006 площею 0,25 га., 2124883000:10:017:0008 площею 0,25 га., та 2124883000:10:017:0009 площею 0,1 га., сформованих за рахунок поділу земельної ділянки за кадастровим номером 2124885100:02:004:0001 площею 0,6 га; витребувати від ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровими номерами 2124883000:10:017:0006 площею 0,25 га., 2124883000:10:017:0008 площею 0,25 га., та 2124883000:10:017:0009 площею 0,1 га., сформованих за рахунок поділу земельної ділянки за кадастровим номером 2124885100:02:004:0001 площею 0,6 га. на користь територіальної громади с. Гайдош Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Разом з тим, в ході розгляду даної справи, Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області була постановлена ухвала про забезпечення позову від 04.08.2017 року, якою, зокрема, накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2124883000:10:017:0006, площею 0,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, ужгородський район, с/рада. Пацканівська, шляхом заборони розпоряджатися нею.

Разом з тим, у зв`язку з наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомостей про обтяження щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2124883000:10:017:0006 площею 0,25 га., унеможливлює повне виконання рішення суду та поновлення прав територіальної громади на земельні ділянки.

Зазначає, що заходи забезпечення позову є дійсні на даний час, у зв`язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2017 року по справі №308/9604/16-ц, а саме скасувати арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2124883000:10:017:0006, площею 0,25 га.

Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, заперечень не подавали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Одночасно, від прокурора надійша заява про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали заяви, вивчивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/9604/16-ц за позовною заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Закарпатській області та Ужгородського міжрайонного управління водного господарства до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача Киблярівська сільська рада, про визнання недійсними та скасування розпоряджень Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земельних ділянок.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2020 Ухвалено В ході розгляду справи, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 серпня 2017 року накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2124883000:10:017:0006, площею 0,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, ужгородський район, с/рада. Пацканівська, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), шляхом заборони розпоряджатися нею. Також накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером 2124883000:10:017:0007, шляхом заборони розпоряджатися нею.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 січня 2020 року змінену позовну заяву задоволено, та ухвалено:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 19.10.2007 року №639 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га. в ур. «Янкуі верх» на території Пацканівської сільської ради за межами населеного пункту Пацканьово;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження Ужгородської районної державної адміністрації від 01.04.2008 року №155 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» громадянці ОСОБА_2 для ведення особистого селянського господарства площею 0,60 га. в ур. «Янкув верх» на території Пацканівської сільської ради за межами населеного пункту Пацканьово;

- скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 2124883000:10:017:0006 площею 0,25 га., 2124883000:10:017:0008 площею 0,25 га., та 2124883000:10:017:0009 площею 0,1 га., сформованих за рахунок поділу земельної ділянки за кадастровим номером 2124885100:02:004:0001 площею 0,6 га;

- витребувати від ОСОБА_1 земельні ділянки за кадастровими номерами 2124883000:10:017:0006 площею 0,25 га., 2124883000:10:017:0008 площею 0,25 га., та 2124883000:10:017:0009 площею 0,1 га., сформованих за рахунок поділу земельної ділянки за кадастровим номером 2124885100:02:004:0001 площею 0,6 га. на користь територіальної громади с. Гайдош Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1ст. 158 ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, рішення по ній набрало законної сили та позивач по справі звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а тому підстави, які слугували для забезпечення позову відпали та суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.158, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Пантьо М. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2017 в частині накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером 2124883000:10:017:0006, площею 0,25 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Закарпатська область, ужгородський район, с/рада. Пацканівська, шляхом заборони розпоряджатися нею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе