Справа № 2-850/08
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2023 року суддя Подільського районного суду міста Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву представника позивача Демиденка Г., подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
20.11.2023 представник позивача Демиденко Г. подав заява про повернення позовної заяви.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено повернення позовної заяви позивачу у випадку подання позивачем відповідної заяви до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження.
Враховуючи те, що представник позивача подав заяву до відкриття провадження у справі, заява підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі позову судовий збір.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 , ст. 260-261, 353-354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БТА Банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню- повернути особі, яка її подала.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1073,60 гривень, згідно платіжного квитанції №1 до платіжної інструкції від 01.11.2023.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.
Суддя Леся БУДЗАН
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2023 |
Оприлюднено | 29.11.2023 |
Номер документу | 115200726 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Подільський районний суд міста Києва
Будзан Л. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні