Ухвала

від 24.11.2023 по справі 585/4531/23

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/4531/23

Номер провадження 2/585/1078/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2023 року м.Ромни

СуддяРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті В.О.Шульга,розглянувши позовнузаяву запозовом Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» і просять: 1) Виділити в натурі та визнати за Товариством з додатковою відповідальністю «Роменська гардинного-тюлева фабрика» право особистої приватної власності на 1/200 частку комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в Адміністративному корпусі "А-7": нежитлові приміщення 1-2 площею 9,6 кв.м.; 1-3 площею 131,8 кв.м.; 1-4 площею 2,1 кв.м.; 1-4а площею 4,5 кв.м., загальною площею 148,0 кв.м. ???2) Припинити право спільної часткової власності Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинного-тюлева фабрика» на 1/200 частку комплексу загальною площею 29449,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ??????3) ???Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову посилаються на ст. ст. 4, 5, 30, 84, 102, 103, 107, 174,- 177, 274-276 ЦПК України.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Роменська гардинно-тюлева фабрика» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Діагностично-лікувальний центр «Медгарант» про виділення частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні та розглянуту справу за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити о 13 годині 40 хвилин 21 грудня 2023 року.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив, у відповідності до вимог ст. 179 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, у відповідності до вимог 178 ЦПК України у строк 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на відповідь, згідно ст. 180 ЦПК України у встановлений судом строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч.3 ст. 179, ч.3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою сторони можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/fair/sud1815/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга