УХВАЛА
27 листопада 2023 р.Справа № 520/9552/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Русанової В.Б.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/9552/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово торгівельна компанія Моноліт"
до Головного управління ДПС у Харківській області , Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Рівненській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/9552/23.
До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Рівненській області про повернення помилково сплаченого судового збору, в обґрунтування якого вказано, що відповідачем помилково повторно проведено сплату судового збору по даній справі згідно платіжної інструкції № 1482 від 02.11.2023. Заявник просить повернути надмірно сплачений судовий збір в сумі 20130,00 грн.
Колегія суддів, розглянувши клопотання ГУ ДПС у Рівненській області про повернення надмірно сплаченого судового збору, дослідивши докази по справі, вважає, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що згідно Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 16 104 грн., проте апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 40 260 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №1447 від 30.10.2023 та № 1482 від 02.11.2023, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" наявні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого згідно наданих платіжних доручень.
Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 40 260 грн., що є більшим ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 20130,00 грн.
Керуючись ст.ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 34, 132 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 44070166) судовий збір у розмірі 20130,00 (двадцять тисяч сто тридцять) грн., надмірно сплачений за подання до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2023 по справі № 520/9552/23 відповідно до платіжного доручення від 02.11.2023 № 1482.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Русанова В.Б.Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 27.11.2023 |
Оприлюднено | 29.11.2023 |
Номер документу | 115210457 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Русанова В.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні