Ухвала

від 24.11.2023 по справі 522/5636/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5636/13-ц

Провадження № 6/522/995/23

УХВАЛА

24 листопада 2023 року

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року у справі № 522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-плюс» про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

30 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, шляхом заміни АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна», посилаючись на те, що між ТОВ «Готспід Україна» (Комітент) та ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» (Комісіонер) укладено договір комісії № 30/10 від 02.10.2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» зобов`язується за дорученням ТОВ «Готспід Україна» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Готспід Україна» від свого імені правочин щодо участі у відкритих торгах (аукціоні) з продажу прав вимоги АТ «ВТБ Банк», що відбувся 05 жовтня 2020 року та придбання на цих торгах Лоту № GL1N419042.

На виконання згаданого договору комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» за результатами вищезазначених торгів укладено з АТ «ВТБ БАНК» договір від 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору.

Поряд з іншими правами вимоги на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» було відступлено і право вимоги за Кредитним договором № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , а також право вимоги за Договором поруки №13.26-12/07-ДПЗ від 27.11.2007 р., що укладений в забезпечення вимог вищевказаного кредитного договору, за яким ТОВ «Раф-Плюс» є поручителем, та невиконання зобов`язань за яким стало підставою для прийняття вищезгаданого рішення суду.

Так, виконуючі свої зобов`язання за вищенаведеним договором комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» відповідно до акта приймання-передачі прав вимог від 27 жовтня 2020 року до договору № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року та акта приймання-передачі документації від 27 жовтня 2020 року до договору від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року передало на користь ТОВ «Готспід Україна» у тому числі вищезгадане право вимоги до ОСОБА_1 , у тому числі, вищезгадане право вимоги до ТОВ «Раф-плюс» та документи, що стали підставою для виникнення відповідних зобов`язань останнього, зокрема, вищезазначений кредитний договір та договір поруки.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року вирішено замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк у виконавчому провадженні 39095230, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2013 року у справі №522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС про стягнення заборгованості за кредитом на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна».

01.10.2020 року між ТОВ «Готспід Україна» та ТОВ «Стар-мет» було укладено Договір про співробітництво щодо придбання вимоги за кредитним договором № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року.

02.10.2023 року між ТОВ «Стар-мет» було укладено Додаткову угоду Акт-приймання-передачі вимоги до Договору про співробітництво від 01.10.2020 року за якими ТОВ «Готспід Україна» передає, а ТОВ « Стар-мет» приймає права вимоги за кредитним № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року укладеного між АТ «ВТБ Банк» з фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

16.11.2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» про заміну стягувача у виконавчому провадженні..

Сторони усудове засіданняне з`явилися,будучи належнимчином повідомленимипро датута часрозгляду справи,про причининеявки судуне повідомили. Від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року у справі № 522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-плюс» про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

30 грудня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, шляхом заміни АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна», посилаючись на те, що між ТОВ «Готспід Україна» (Комітент) та ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» (Комісіонер) укладено договір комісії № 30/10 від 02.10.2020 року, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» зобов`язується за дорученням ТОВ «Готспід Україна» за комісійну винагороду вчинити за рахунок ТОВ «Готспід Україна» від свого імені правочин щодо участі у відкритих торгах (аукціоні) з продажу прав вимоги АТ «ВТБ Банк», що відбувся 05 жовтня 2020 року та придбання на цих торгах Лоту № GL1N419042.

На виконання згаданого договору комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» за результатами вищезазначених торгів укладено з АТ «ВТБ БАНК» договір від 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року, за яким АТ «ВТБ БАНК» відступило на користь ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» права вимоги, визначені додатками до вказаного договору.

Поряд з іншими правами вимоги на користь нового кредитора ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» було відступлено і право вимоги за Кредитним договором № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , а також право вимоги за Договором поруки №13.26-12/07-ДПЗ від 27.11.2007 р., що укладений в забезпечення вимог вищевказаного кредитного договору, за яким ТОВ «Раф-Плюс» є поручителем, та невиконання зобов`язань за яким стало підставою для прийняття вищезгаданого рішення суду.

Так, виконуючі свої зобов`язання за вищенаведеним договором комісії ТОВ «ФК «Континенталь Фінанс» відповідно до акта приймання-передачі прав вимог від 27 жовтня 2020 року до договору № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року та акта приймання-передачі документації від 27 жовтня 2020 року до договору від № 77-РБ про відступлення прав вимоги від 26 жовтня 2020 року передало на користь ТОВ «Готспід Україна» у тому числі вищезгадане право вимоги до ОСОБА_1 , у тому числі, вищезгадане право вимоги до ТОВ «Раф-плюс» та документи, що стали підставою для виникнення відповідних зобов`язань останнього, зокрема, вищезазначений кредитний договір та договір поруки.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року вирішено замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк у виконавчому провадженні 39095230, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2013 року у справі №522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС про стягнення заборгованості за кредитом на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна».

01.10.2020 року між ТОВ «Готспід Україна» та ТОВ «Стар-мет» було укладено Договір про співробітництво щодо придбання вимоги за кредитним договором № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року.

02.10.2023 року між ТОВ «Стар-мет» було укладено Додаткову угоду Акт-приймання-передачі вимоги до Договору про співробітництво від 01.10.2020 року за якими ТОВ «Готспід Україна» передає, а ТОВ « Стар-мет» приймає права вимоги за кредитним № 13.26-12/07-СК від 27.11.2007 року укладеного між АТ «ВТБ Банк» з фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів.

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія). правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувана у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження № 61-39193св18).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні учасників справи та заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст.1-11,18,19,23,43,48,76-81,223,258-260, 654,431, ч.1 ст. 446 ЦПК України(в ред. від 03.10.2017р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом- задовольнити.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» у виконавчому провадженні 39095230, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2013 року у справі №522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю РАФ-ПЛЮС про стягнення заборгованості за кредитом на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» (ЄДРПОУ: 42109730).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Науменко

Повний текст ухвали складений 28.11.2023 року.

Суддя А.В. Науменко