Ухвала

від 11.03.2024 по справі 522/5636/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/5636/13-ц

Провадження № 2-во/522/56/24

У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Звонецької І.М.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» адвоката Черненко В.О. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 червня 2013 року у справі № 522/5636/13 за позовною заявою Публічного акціонерного «ВТБ Банк» в особі Відділення «Одеська регіональна дирекція» Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-плюс» про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги позивача задоволенні повністю.

Ухвалою суду від 24 листопада 2023 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом. Замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» у виконавчому провадженні 39094845, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2013 року у справі №522/5636/13.

08 березня 2024 року до суду надійшла заява представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» адвоката Черненко В.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2023 року, в якій просить зазначити вірно номер виконавчого провадження «39094845» замість помилково зазначеного номеру « НОМЕР_1 ».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, Верховний Суд, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Так, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2023 року у справі № 522/5636/13-ц задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом. Замінено сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Готспід Україна» у виконавчому провадженні 39094845, що перебуває у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, щодо виконання рішення Приморського районного суду міста Одеси від 04 червня 2013 року у справі №522/5636/13.

Втім, вбачається, що в абзаці другому резолютивної частини ухвали суду від 24 листопада 2023 року допущено описку у зазначенні номеру виконавчого провадження, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд вважає, що вказана описка має істотний характер для виконання рішення та може вплинути на можливість його реалізації.

Виходячи з того, що суд помилково в тексті резолютивної частини ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2023 року допустив описку у написанні номеру виконавчого провадження, та яка має істотний характер для виконання судового рішення, суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки.

Керуючись ст.269,381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар-мет» адвоката Черненко В.О. про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2023 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Відділення Одеська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Раф-Плюс» про стягнення заборгованості за кредитом, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини ухвали номер виконавчого провадження «39094845» замість помилково зазначеного «39095230».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

11.03.2024