Ухвала

від 27.11.2023 по справі 308/10734/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/10734/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатської апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

за участі секретаря Чичкало М.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року (справа №308/10734/23, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р.) про відмову у забезпеченні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» звернулося із позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про визнання протиправним та скасування пункту 2 рішення 31-ї сесії 8-го скликання Ужгородської міської ради від 31.01.2023 №1145.

04.07.2023 позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просив накласти арешт та заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно (за виключенням реєстрації арешту, накладеного судом для забезпечення позову/виконання рішення), скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, внесення змін до записів Державного реєстру речових прав щодо нерухомого майна на земельній ділянки (кадастровий номер 2110100000:06:001:0268) площею 0,0100 га, (кадастровий номер 2110100000:06:001:0270) площею 0,0260 га, (кадастровий номер 2110100000:06:001:0269) площею 0,0200 га, (кадастровий номер 2110100000:06:001:0267) площею 0,0026 га та (кадастровий номер 2110100000:06:001:0266) площею 0,0992 га для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2023 у задоволенні заяви ОСББ «Волошина 24» про забезпечення позову відмовлено.

На дану ухвалу подало апеляційну скаргу ОСББ «Волошина 24». Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу місцевого суду скасувати та його заяву про забезпечення позову задовольнити.

27.11.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла заява представника позивача адвоката Косаковського Валентина Олександровича - про відмову від апеляційної скарги у зв`язку в врегулюванням спору між сторонами. Просив судове засідання провести без участі представника позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Сільваші В.М. - подав клопотання, в якому зазначав, що сторона відповідача не заперечує проти задоволення заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, та просив слухання у справі провести без його участі. Від представника ОСОБА_3 адвоката Русина І.М. надійшла заява, у якій він просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

27.11.2023 до апеляційного суду надійшла заява представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

У ордері на представництво інтересів ОСББ «Волошина 24» зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Учасники справи, у відповідності до принципу диспозитивності, на власний розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе прийняти від адвоката Косаковського Валентина Олександровича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24», відмову від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року, і закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 п. 1., ч. 2 ст. 362, ч. 2 ст 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову Косаковського Валентина Олександровича, який діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24», від апеляційної скарги на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Волошина 24» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року про відмову у забезпеченні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волошина 24» до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент міської інфраструктури Ужгородської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2023 року.

Головуюча:

Судді: