Ухвала

від 26.03.2020 по справі 2-а-9/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-а-9/11

Категорія

У Х В А Л А

26 березня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Новака Р.В.,

при секретарі Пітей О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2011 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування заяви зазначає, що оригінал виконавчого листа був втрачений Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у зв`язку з чим, просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання стягувач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду м. Києва від 19.01.2011 позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На виконання вищевказаного судового рішення Печерським районним судом м. Києва стягувачу 22.08.2011 було видано виконавчий лист №2-а-9/11 строк пред`явлення якого до виконання до 22.06.2012.

Згідно доводів стягувача вказаний виконавчий лист було втрачено Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Згідно підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2012 на адресу суду відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції м. Києва було направлено оригінал виконавчого листа №2-а-9/11 від 22.08.2011 та постанову про закінчення виконавчого провадження №28628378 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Крім того, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-а-9/11, виданого Печерським районним судом м. Києва, закінчився 22.06.2012, відтак, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, стягувачем не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого листа та враховуючи, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-а-9/11, виданого Печерським районним судом м. Києва, закінчився 22.06.2012, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 261, 353, 354, п. 17.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяНовака Р.В.