Ухвала

від 28.11.2023 по справі 646/3499/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №646/3499/21

Провадження №2/639/952/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до відповідача ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу (суброгації) у розмірі 101 016,10 грн. та стягнути з відповідача судові витрати .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.06.2021 року цивільну справуПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно із супровідним листом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.03.2023 року вищевказані матеріали цивільної справи направлені на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 30.03.2023 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.03.2023 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 31.03.2023 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. Призначено судове засідання.

До початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натини А.О. надійшла заява, в якій останні просить суд здійснити перехід зі спрощеного провадження у вищевказаній цивільній справі до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання по суті підготовчим засіданням, оскільки сторона відповідача бажає подати до суду клопотання про залучення третіх осіб та відповідачів, а також наполягатиме на витребуванні відповідних доказів, після отримання яких буде необхідність у призначенні експертизи у даній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.07.2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича, що містить заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задоволено. Призначено розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

Під час підготовчого провадження 27.11.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натини А.О. надійшло клопотання про проведення розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції за допомогою додатку «Easycon».

Окрім того, представник відповідача просив залучити до участі у вищевказаній цивільній справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 та ТОВ «АККО МОТОРС», адреса: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 44, ЄДРПОУ:37875411, оскільки, на думку представника відповідача, рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначених фізичної та юридичної особи.

Також, представник відповідача просив:

1.Витребувати у ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , наступну інформацію та докази, а саме: належним чином завірену копію з доказами відправки повідомлення ОСОБА_1 , щодо проведення огляду транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 . Якщо таке відсутнє - повідомити з яких підстав такого немає; інформацію про виконаний ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 ? інформацію про запчастини, які були використані в ремонті транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ? інформацію про те, до наразі зберігаються замінені запчастини транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 та де такі можливо оглянути; копії документів (чеків, квитанцій, інше), що підтверджують покупку запчастин для транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

2.Витребувати у TOB «АККО МОТОРС», адреса: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 44, наступну інформацію та докази, а саме: належним чином завірені копії прас листів з цінами на автозапчастини для транспортних засобів MAZDA СХ-3 станом на 01.06.2020 року та станом 2021 рік; належним чином завірені копії акційних прайс-листів на автозапчастини для транспортних засобів MAZDA СХ-3 станом на 01.06.2020 року, на дату покупки зазначених деталей для ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_4 , який наложить ОСОБА_2 , та станом на кінець 2020 року; належним чином завірені копії доказів покупки запчастин для ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , згідно з рахунком фактурою №КА5-0000000161 від 01.06.2020 року; належним чином завірені копії переказів, що свідчать про отримання від ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» коштів згідно з рахунком фактурою №КА5-0000000161 від 01.06.2020 року; роз`яснення щодо одиниць, вказаних в рахунку фактурі №КА5-0000000161 від 01.06.2020 року, а саме «Н/Ч» та «норм/год» та повідомити, що саме вимірюється в зазначених одиницях вимірювання; інформацію, чи здійснювався на сьогоднішній день ремонт транспортного засіб MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , даний факт підтвердити документально; Інформацію, про те, чи були придбані запчастини для ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 за акційними цінами? Надати інформацію щодо акційних пропозицій.

3.Витребувати у відповідача ПАТ «Страхова компанія «Страхова компанія «Альфа Страхування», м. Київ,вул. Рибальська, буд. 22 наступну інформацію, а саме: належним чином завірені частину І Договору №330.0000046.523.9188 від 27.02.2020 року, частину II Договору №330.0000045.523.9188 від 27.02.2020 року, акт огляду транспортного засобу, який є додатком до Договору №330.0000045.523.9188 від 27.02.2020 року; належним чином завірені копії переказів, що свідчать про надсилання від ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ТОВ «АККО МОТОРС» коштів згідно з рахунком фактурою №КА5-0000000161 від 01.06.2020 року; інформацію чи було повідомлено ОСОБА_1 про проведення 27.05.2020 року огляду транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.п.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 , зі сторони ІІрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування»?, якщо так, надати підтверджуючі документи.

В підготовче засідання 28.11.2023 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» - адвокат Дмітрієв Р.І. надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Натина А.О. просив розглянути вищевказані клопотання у його відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, які подані представником відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, яка є власником автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП. Між тим, суд не знаходить передбачених процесуальним законом підстав для залучення ТОВ «АККО МОТОРС», адреса: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 44, ЄДРПОУ:37875411 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вказана особа не є учасником спірних правовідносин, а лише виконувала ремонт пошкодженого транспортного засобу, тому рішення суду не може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником відповідача, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а самостійне отримання вказаних доказів стороною відповідача виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вказаного клопотання, з формулюванням витребування необхідних доказів відповідно обставин справи та предмету доказування.

Крім того, за змістом ч. ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Натиною А.О., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню для роз`яснення права третій особі подати письмові пояснення на підставі ст. 181 ЦПК України, подовживши строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 76, 83, 84, 181, 189, 198, 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича про залучення до участі у якості третіх осіб - задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

В частині залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «АККО МОТОРС» - відмовити.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 01.02.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати суду:

-належним чином завірені копії доказів направлення повідомлення ОСОБА_1 щодо проведення огляду транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-інформацію про виконаний ремонт та запчастини, які були використані під час ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 ;

-інформацію про місцезнаходження замінених запчастин на транспортний засіб MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_3 ;

-копії документів (чеків, квитанцій, інше), що підтверджують покупку запчастин для транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати TOB «АККО МОТОРС» (адреса: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд. 44) надати суду:

-належним чином завірені копії прас листів з цінами на автозапчастини для транспортних засобів MAZDA СХ-3 станом на 01.06.2020 року та станом 2021 рік;

-належним чином завірені копії акційних прайс-листів на автозапчастини для транспортних засобів MAZDA СХ-3 станом на 01.06.2020 року та на дату покупки зазначених деталей для ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_4 , який наложить ОСОБА_2 ;

-належним чином завірені копії доказів покупки запчастин для ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , згідно з рахунком фактурою №КА5-0000000161 від 01.06.2020 року;

-належним чином завірені копії платіжних документів, що свідчать про отримання від ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» коштів згідно з рахунком фактурою №КА5-0000000161 від 01.06.2020 року;

-інформацію, про те, чи були придбані запчастини для ремонту транспортного засобу MAZDA СХ-3, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , за акційними цінами, надавши інформацію щодо акційних пропозицій.

Зобов`язати ПАТ «Страхова компанія «Страхова компанія «Альфа Страхування» (адреса: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22) надати суду:

-належним чином завірені частину І Договору №330.0000046.523.9188 від 27.02.2020 року частину II Договору №330.0000045.523.9188 від 27.02.2020 року, акт огляду транспортного засобу, який є додатком до Договору №330.0000045.523.9188 від 27.02.2020 року;

-належним чином завірені копії платіжних документів на підтвердження переказу ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» коштів згідно з рахунком фактурою №КА5-0000000161 від 01.06.2020 року ТОВ «АККО МОТОРС»;

-інформацію та відповідні копії документів на підтвердження повідомлення ОСОБА_1 з боку ІІрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» про проведення 27.05.2020 року огляду транспортного засобу MAZDA СХ-3 д.п.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 01.02.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Натини Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання, яке призначено судом на 01.02.2024 року о 09 годині 00 хвилин та подальші підготовчі та судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Натиною А.О., який зареєстрований у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Відкласти підготовче засідання по вищевказаній цивільній справі до 09 годин 00 хвилин 01.02.2024 року, подовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова