Ухвала

від 27.11.2023 по справі 212/2637/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2637/23

2/212/1321/23

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиної Ю.О., представника позивача за первісним позовом адвоката Палішевої Н.О., представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення права користування житлом, зняття з реєстрації колишнього члена сім`ї та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Комфорт», Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

В проваджені суду перебуває вказана цивільна справа.

20 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом адвоката Палішевої Н.О. про залишення без розгляду первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення права користування житлом, зняття з реєстрації колишнього члена сім`ї.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні клопотання про залишення позову без розгляду підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно вимог п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача за первісним позовом до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовних вимог за первісним позовом без розгляду, що є її процесуальним правом, вказана заява не суперечать вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення права користування житлом, зняття з реєстрації колишнього члена сім`ї - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 листопада 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко