Ухвала

від 28.11.2023 по справі 642/4804/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.11.2023

Справа №642/4804/23

Провадження №2/642/1312/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Шрамко Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нев`ядомський Денис Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 43100 дол. США згідно боргових розписок від 15.04.2021, 04.06.2021, 21.07.2021, 25.07.2021, 19.11.2021. Також просив стягнути 3% річних в розмірі 1564 дол. США 97 центів США.

Ухвалою суду від 24.08.2023 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явились, до початку розгляду справи по суті від представника надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням боргу перед позивачем, що свідчить про відсутність предмету спору. Також просив скасувати заходи забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність сторін.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідност. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини першоїстатті 255 ЦПК України, суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Проте, поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такі висновки викладені в Постанові Верховного суду від 20.09.2021 року у справі 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Крім того, логічно-граматичне тлумачення словосполучення «відсутність предмета спору» в контексті п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українидає підстави для висновку про те, що предмет спору має бути відсутній, тобто не існував на час пред`явлення позову. Якщо предмет спору мав місце, але припинив своє існування (зник) після відкриття провадження у справі внаслідок тих чи інших обставин, зокрема, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору сторонами, виконанням відповідачем заявлених до нього вимог, фізичним знищенням предмета спору тощо, то провадження у справі не може бути закрите з наведеної правової підстави, оскільки воно полягає саме у відсутності предмета спору, а не у припиненні його існування (зникненні). Якщо предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій він припинив своє існування, сторони мають цілий ряд передбачених законом процесуальних можливостей припинити подальший розгляд справи, зокрема, шляхом залишення позову без розгляду, відмови від позову або від поданих апеляційних чи касаційних скарг, визнання позову відповідачем, укладення мирової угоди тощо (висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 10.04.2019 р. у справі № 456/847/18).

З огляду на матеріали справи, враховуючи, що відповідач погасив борг перед позивачем після звернення останнього до суду та відкриття провадження у даній справі, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В той час, на підставі п.5 ч.1 ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1ч.2ст.200ЦПК Українипередбачено,що зарезультатами підготовчогозасідання судпостановляє ухвалупро залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того,ч.ч.9,10ст.158ЦПК Українипередбачено,що увипадку залишенняпозову безрозгляду,суд увідповідному судовомурішенні зазначаєпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25.08.2023 задоволено заяву представника позивача та застосовано заходи забезпечення до майна, яке перебуває у власності відповідача.

Враховуючи залишення позову без розгляду, застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 255, 257-261 ЦПК України, суд -

постановив :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Клопотання адвоката Нев`ядомського Дениса Володимировича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє адвокат Нев`ядомський Денис Володимирович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ №3814, ордер ВІ №1162736), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 25.08.2023 у справі №642/4804/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Нев`ядомський Денис Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:

- скасувати заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0289, площею 0,0723 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЗК № 051634, виданий 24.03.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області; договір дарування, серія та номер: 813, виданий 27.09.2011, видавник: Лазюк О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0289, площею 0,0723 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЗК № 051634, виданий 24.03.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області; договір дарування, серія та номер: 813, виданий 27.09.2011, видавник: Лазюк О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0253, площею 0,0715 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЗК № 051636, виданий 24.03.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області; договір дарування, серія та номер: 807, виданий 27.09.2011, видавник: Лазюк О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0253, площею 0,0715 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЗК № 051636, виданий 24.03.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області; договір дарування, серія та номер: 807, виданий 27.09.2011, видавник: Лазюк О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0263, площею 0,0715 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЗК № 051642, виданий 24.03.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області; договір дарування, серія та номер: 810, виданий 27.09.2011, видавник: Лазюк О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0263, площею 0,0715 га, державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ЗК № 051642, виданий 24.03.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області; договір дарування, серія та номер: 810, виданий 27.09.2011, видавник: Лазюк О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0212, площею 0,07 га, договір дарування, серія та номер: 816, виданий 27.09.2011, видавник: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: ЗК № 012538, виданий 19.06.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2125355303:01:001:0212, площею 0,07 га, договір дарування, серія та номер: 816, виданий 27.09.2011, видавник: Лазюк О.А., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу; державний акт на право приватної власності на землю, серія та номер: ЗК № 012538, виданий 19.06.2006, видавник: Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 215,2 кв.м. на підставі договору дарування, серія та номер: 413, виданий 10.09.2020, видавник: Непочатих В.В. приватним нотарісом Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 215,2 кв.м. на підставі договору дарування, серія та номер: 413, виданий 10.09.2020, видавник: Непочатих В.В. приватним нотарісом Харківського міського нотаріального округу, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) і будь-яким іншим особам, уповноваженим від його імені, здійснювати дії, спрямовані на відчуження (зміну власника) земельної ділянки, кадастровий номер 0124388800:01:001:0095, будинку, загальною площею 161,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування, ВРО № 107083, 08.11.2011, пн Харьківськогоміськнотокругу ОСОБА_5 реєстр № 3882, які на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ;

- скасувати заборону будь-яким органам та особам, що є суб`єктами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, кадастровий номер 0124388800:01:001:0095, будинку, загальною площею 161,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору дарування, ВРО № 107083, 08.11.2011, пн Харьківськогоміськнотокругу ОСОБА_5 реєстр № 3882, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: