СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
28 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/2176/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Стойка О.В., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харківна рішення господарського суду Харківської області ухвалене 16.10.2023 (повний текст підписано 25.10.2023) у справі №922/2176/23 (суддя Хотенець П.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харківпро стягнення 482227,18 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2176/23 позов було задоволено частково, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020" на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 79181,61грн. пені, 4766,00грн. 3% річних, 15145,49грн. індексу інфляції та 1486,40грн. судового збору та закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача 383134,08грн. заборгованості за електричну енергію.
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2176/23 в частині задоволення позовних вимог, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №922/2176/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023, встановлено учасникам справи строк до 24.11.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу та запропоновано в строк до 24.11.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
20.11.2023 від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків надійшов відзив на апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Французький квартал-2020", м. Харків, де останнє просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.
Також, 20.11.2023 від Позивача надійшло клопотання про зупинення апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Французький квартал-2020 на рішення Господарського суду Харківської області від 16.10.2023 у справі №922/2176/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення у справі №911/1359/22.
Інших заяв/клопотань/ заперечень до Східного апеляційного господарського суду не надходило.
Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про зупинення провадження у справі апеляційним судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.08.2023 справу №911/1359/22 (за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 150 907 381, 69 грн,) прийнято до розгляду.
Зазначена ухвала мотивована зокрема тим, що у справі №911/1359/22 існує необхідність у відступленні від висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від по справі №922/1948/22 стосовно застосування підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332, відповідно до якого зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.
Отже рішення Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №911/1359/22 безпосередньо вплине на подальше застосування судами підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відтак, оскільки правовідносини сторін у справі №911/1359/22 є подібними до правовідносин в розглядуваній справі №922/2176/23 (питання нарахування пені у відносинах з користування електричною енергією у період дії воєнного стану в Україні), враховуючи приписи ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України в контексті забезпечення правової визначеності у спірних відносинах через запровадження уніфікованого підходу до застосування норми матеріального права в тотожних обставинах як елементу встановленого ст.8 Конституції України принципу верховенства права, колегія суддів вважає за доцільне попереднє формування Об`єднаною палатою Верховного Суду відповідної правової позиції у релевантній до розглядуваної справі №911/1359/22.
Викладене зумовлює необхідність зупинення апеляційного провадження у справі №922/2176/23 на підставі п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.
Згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №911/1359/22.
Керуючись ст.ст.228, 229, 234-236, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційне провадження у справі №922/2176/23 зупинити до закінчення перегляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови (судове засідання було призначено на 17.11.2023).
2. Запропонувати сторонам у справі повідомити Східний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та надати пояснення по суті справи з урахуванням результатів такого перегляду.
3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації).
4. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий, суддя-доповідач: Д.О. Попков
Судді: О.В. Стойка
О.О. Радіонова
Суд | Східний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2023 |
Оприлюднено | 29.11.2023 |
Номер документу | 115228689 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв |
Господарське
Східний апеляційний господарський суд
Попков Денис Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні