номер провадження справи 5/188/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.11.2023 Справа № 908/2213/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про повернення судового збору
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" (електронна пошта: propostach@gmail.com; вул. Олександра Матросова, буд. 16-А, м.Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 43505582)
про стягнення 621 202,16 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Білик О.В., довіреність №108 від 20.12.2022 (посвідчення адвоката №ЗП002053 від 12.03.2019);
від відповідача: Швець Д.І., ордер серії АР №1132814 від 01.08.2023 (посвідчення адвоката №759 від 01.09.2009);
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2213/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозоре постачання" про стягнення 621 202,16 грн.
В судовому засіданні 01.11.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, позов задоволено частково, провадження у справі №908/2213/23 в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 60 000,00 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем при поданні цього позову до суду було сплачено суму судового збору в розмірі 9 693,04 грн., тобто 1,5% від суми заявлених позовних вимог в розмірі 646 202,16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №79974 від 28.06.2023.
Враховуючи, зменшення розміру позовних вимог до загальної суми 621 202,16 грн. та закриття провадження у цій справі в частині стягнення суми 60 000,00 грн., суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та повернути з Державного бюджету України загальну суму сплаченого судового збору в розмірі 1 275,01 грн. (375,01 грн. у зв`язку із зменшенням позовних вимог та 900,00 грн. у зв`язку із закриттям провадження у справі), сплачений згідно платіжної інструкції №79974 від 28.06.2023.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна" (електронна пошта: uro@dss.com.ua; вул. Південне Шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00186536) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн. 01 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №79974 від 28.06.2023.
3. Ухвалу суду направити на поштову адресу позивача.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 01.11.2023 |
Оприлюднено | 29.11.2023 |
Номер документу | 115229509 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Проскуряков К.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні