Ухвала

від 27.11.2023 по справі 914/963/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2023 Справа № 914/963/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Осоння Карпати, с. Коритище Львівської області

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Дрогобицьке лісове господарство, м. Дрогобич Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

за участю Львівської обласної прокуратури

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: Козій І.Ю. представник;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Брильовська О.Р. представник;

за участю прокуратури: Місінська М.А. прокурор

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Осоння Карпати до Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі філії Дрогобицьке лісове господарство, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Львівської обласної державної адміністрації та за участю Львівської обласної прокуратури про зобов`язання відповідача передати позивачу у користування лісову ділянку.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

16.10.2023 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №442/1208/21. Клопотання мотивоване тим, що предметом спору у цій справі є усунення перешкод користування нерухомим майном позивача шляхом витребування земельної ділянки, яка передавалась ОСОБА_1 в межах договору № 7 від 01.06.2017. В той час, як 09.10.2023 Львівським апеляційним судом у справі №442/1208/21 винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Осоння Карпати на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2021, яким вирішено витребувати земельну ділянку за договором № 7 від 01.06.2017. Тому позивач вважає, що зазначені справи є взаємопов`язані.

Протокольною ухвалою суду від 19.10.2023 підготовче засідання відкладено на 01.11.2023.

26.10.2023 від прокуратури надійшли заперечення на клопотання про зупинення. Заперечення мотивовані тим, що лісова ділянка передана ОСОБА_1 з метою використання корисних властивостей лісів для рекреаційних та культурно-оздоровчих цілей, а не з метою обслуговування нежитлових приміщень; навіть у випадку скасування судом апеляційної інстанції рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.09.2021, користувачем лісової ділянки залишиться ОСОБА_1 , яка не може делегувати права чи обов`язки позивачу. Тому прокурор ствердила, що сама лише пов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у цій справі. Вважає, що зібрані та надані суду докази в повній мірі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2023 підготовче засідання відкладено на 15.11.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 підготовче засідання призначено на 27.11.2023.

У судовому засіданні 27.11.2023 позивач підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Прокурор та представник третьої особи заперечили щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідач явку представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Сама лише пов`язаність обох справ не є безумовною підставою для зупинення, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду.

Оскільки позивачем у справі №442/1208/21 та стороною договору є фізична особа - ОСОБА_1 , яка є користувачем земельної ділянки, тобто беручи до уваги суб`єктний склад учасників справ, підстави позову, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду справи №914/963/23 за позовними вимогами ТОВ "Осоння Карпати" до вирішення справи №442/1208/21 Львівським апеляційним судом.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 20.12.2023 об 11:15 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3.Учасникам справи забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та в порядку, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.