Ухвала

від 27.11.2023 по справі 907/385/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

27 листопада 2023 року

м. Київ

cправа № 907/385/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" - адвоката Ламбруха О.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк",

2. Виконавчого комітету Ужгородської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокартинг",

2. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення виконкому,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.10.2023 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.05.2023 у справі № 907/385/22 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 29.11.2023.

27.11.2023 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" - адвоката Ламбруха О.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Також, в цій заяві представник зауважує, що аналогічну заяву подавав до Касаційного господарського суду 20.11.2023 засобами поштового зв`язку.

Однак, Суд звертає увагу, що заява, яка була подана засобами поштового зв`язку станом на 27.11.2023 до суду касаційної інстанції не надходила.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає про відсутність технічної можливості провести 29 листопада 2023 року о 15:30 судове засідання у справі № 907/385/22 в режимі відеоконференції, оскільки на зазначену дату та час у Господарському суді Закарпатсько області в режимі відеоконференції будуть проводитися інші судові засідання, що підтверджується даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

За таких обставин, Верховний Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" - адвоката Ламбруха О.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді.

Крім того, Суд зауважує, що рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Отже, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" - адвокат Ламбрух О.С. має право в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України звернутися до Суду із заявою про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку в приміщенні Касаційного господарського суду.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Парк" - адвоката Ламбруха О.С. про участь у судовому засіданні 29 листопада 2023 року о 15:30 в режимі відеоконференції у справі № 907/385/22 в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко