Ухвала

від 28.11.2023 по справі 149/1985/23

ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/1985/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" листопада 2023 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме у рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1985/23 від 03.10.2023 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Металіст Лад" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 30.10.2023 позовні вимоги задоволено. Однак при винесені рішення, було помилково зазначено невірно назву відповідача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".

Сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 149/1985/23, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описки у рішенні суду, з наступних підстав.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 03.10.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП "Металіст Лад" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку задоволено.

Судом встановлено, що в рішенні від 03.10.2023 невірно вказано назву відповідача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що відповідає встановленим обставинам справи.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану вище описку слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1985/23 від 03.10.2023 за позовом ОСОБА_1 до ПП "Металіст Лад" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку.

В резолютивній частині рішення вважати вірною назву відповідача - "Металіст Лад".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.10.2023 у цивільній справі № 149/1985/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ