Ухвала

від 09.11.2023 по справі 501/1082/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3488/23

Справа № 501/1082/22

Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙСУД

УХВАЛА

09.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

при секретарі судового засідання Нечитайло А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг АББО» про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг АББО» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції України, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Чорноморської міської ради та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 07 липня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг АББО» про визнання права власності та за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпінг АББО» про визнання права власності.

03 листопада 2023 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано клопотання представника позивачів ОСОБА_29 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №501/2516/22 за позовом Чорноморської міської ради до ТОВ «КЕМПІНГ АББО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_30 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_1 , ОСОБА_32 про приведення об`єкта нерухомості у відповідність до проектної документації.

В обґрунтування клопотання представник позивачів зазначив, що одночасний розгляд позовів у справах №501/2516/22 та №501/1082/22 є неможливим, так як вони пов`язані одним і тим самим предметом спору об`єктом нерухомого майна, загальною площею 6286,6 кв.м, а відтак одночасний розгляд даних справ призведе до ухвалення, можливо, двох різних рішень по одному і тому самому об`єкту нерухомості кемпінгу з трьома готельними корпусами з апартаментами (т. 5, а.с. 192-195 зворот).

У судовому засіданні 09 листопада 2023 року представник Одеської обласної прокуратури заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, доводи клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи. Між двома справами повинен існувати близький взаємозв`язок, який зазвичай проявляється у тому, що факти, які будуть встановлені в одній справі (яка розглядається), будуть мати преюдиційне значення у іншій справі (провадження у якій зупинене).

Апеляційний суд вважає, що обставини, які б могли бути встановлені у ході розгляду справи №501/2516/22 та унеможливили б розгляд заявлених позовних вимог у даній справі, представником позивачів зазначено не було, так само і які саме обставини не могли бути встановлені судом самостійно при вирішенні даної справи. Крім того, виходячи з предмету та підстав позову у даній справі, саме встановлення обставин у даній справі мають першочергове та в подальшому преюдиційне значення для вирішення спору у справі №501/2516/22, з огляду на що клопотання представника позивачів задоволенню не підлягає.

Таким чином, оскільки доводи представника позивачів не знайшли свого підтвердження, апеляційний суд відхиляє клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 251, 252, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

Повний текст постанови складений 27 листопада 2023 року.

Суддя Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк