Ухвала

від 27.11.2023 по справі 4823/830/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/830/23

Апеляційне провадження № 22ск/4823/29/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон у складі судді Негоди А.М. від 16 березня 2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон №02/2023 І за позовом Кредитної спілки Гарантія-Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10.11.2023 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон у складі судді Негоди А.М. від 16.03.2023 року у справі Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Юрбізнескон №02/2023 І за позовом Кредитної спілки Гарантія-Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, було залишено без руху, із наданням ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, шляхом подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії та зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у представника заявника - адвоката Сакун І.А.

В подальшому, представник ОСОБА_1 - адвокат Сакун І.А. направила на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, в якій повідомила, що вона має електронний кабінет. Крім того, адвокат Сакун І.А. зазначила, що ні вона, ні заявник ОСОБА_1 , який перебуває за кордоном, не можуть надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного рішення третейського суду від 16.03.2023 року, оскільки станом на 20.11.2023 року відповіді від третейського суду на два її запити щодо отримання копії вказаного рішення вона не отримала, а у зв`язку із віддаленістю місця її перебування від м.Чернігова та загрозою ракетних ударів, вона не може особисто з`явитися до третейського суду для отримання копії рішення. До заяви додано копію адвокатського запиту та докази його направлення (а.с.29,30).

Проте, провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки ОСОБА_1 не усунуто недоліки заяви про скасування рішення третейського суду, а саме, в частині надання оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної його копії.

Відповідно до приписів ч.4, ч.5 статті 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

При цьому, ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія не подана у встановлений Законом строк із зазначених адвокатом Сакун І.А. причин, проте, доказів, які підтверджують, що заявник здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, апеляційному суду не надано.

За даних обставин, ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) необхідно в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати апеляційному суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

Керуючись статтями: 127, 185, 454 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 10 листопада 2023 року у даній справі №4823/830/23.

Надати ОСОБА_1 (представник - адвокат Сакун І.А.) десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, заява про скасування рішення третейського суду буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Направити копію даної ухвали заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представнику - адвокату Сакун І.А. (до електронного кабінету).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка