Ухвала

від 27.11.2023 по справі 120/17422/23

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

27 листопада 2023 р. Справа № 120/17422/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" (вул. Черняховського, 78, м. Вінниця, 21037) до Вінницької митниці (вул. Лебединського, 17, м. Вінниця, 21034) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування картки

в с т а н о в и в :

20.11.2023 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" до Вінницької митниці ДМС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування картки відмови.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що 30.05.2023 року відповідачем відмовлено у оформленні імпорту однієї одиниці товару (тягач сідельний, марка - MAN, модель - TGX 26.500, календарний рік виготовлення: 2018, номер шасі - НОМЕР_1 ) з застосуванням преференційного режиму до закінчення перевірки сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 №А 270722 від 25.05.2023 року, про що сформовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA401020/2023/000813.

30.06.2023 року позивач направив запит до відповідача щодо направлення на перевірку походження товару за сертифікатом з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № A 270722 від 25.05.2023 року.

Листом №7.12-1/15-01/13/5555 від 31.07.2023 року відповідач повідомив, що в графі 14 «Результати перевірки» наданого сертифіката з перевезення (походження) товару EUR.1 від 25.05.2023 року № А 270722 проставлений підпис. Однак, вказану графу заповнюють митні органи країни експорту, за результатом здійснення верифікації сертифіката за запитом митного органу країни імпорту товару. Відповідно до статті 32 «Перевірка підтверджень походження» Доповнення І Угоди, документи про походження товарів, в разі наявності у органів Договірної сторони-імпортера обгрунтованих сумнівів в достовірності таких документів, статусі походження відповідних товарів або конанні інших вимог Угоди підлягають перевірці шляхом направлення запита до митних органів країни експорту. Наданий після митного оформлення сертифікат з перевезення товару форми EUR.1 направлений митницею до Держмитслужби України, з подальшим перенаправленням митним органам Федеративної Республіки Німеччина для проведення перевірки.

Також у листі повідомлено, що про результати перевірки буде повідомлено додатково, після отримання підтверджуючих документів від уповноважених органів іноземної

Позивач вважає, що зазначене рішення у формі картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки позивачем з метою підтвердження заявленої ним походження товару подавалися відповідні обов?язкові документи для визначення походження імпортованих товарів з преференційним режимом.

А відтак, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256-263 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САБАРОВ-ТРАК" до Вінницької митниці ДМС України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування картки відмови.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу у 2 - денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович