Ухвала

від 21.11.2023 по справі 754/1234/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

21 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2023,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2023 залишено без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «ТЕКСТУМ» про скасування арешту з нерухомого майна - нежилі приміщення загальною площею 275,7 кв.м, в тому числі № 3, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 22, 23 (групи приміщень №5), площею 200 кв.м., місця спільного користування 75,7 кв.м., що складає 23/100 частин від нежилого будинку площею 1211,7 кв.м., за адресою: м. Київ, пр.-т Мінський, 8 (літ. А), який належить ТОВ «ТЕКСТУМ».

28.08.2023 адвокат ОСОБА_6 подав в інтересах ТОВ «ТЕКСТУМ» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що апеляційну скаргу було вчасно подано 11.08.2023 до Київського апеляційного суду, який листом № 05-02/1688/2023 від 16.08.2023 повернув вказану апеляційну скаргу із зазначенням про необхідність подання апеляційної скарги через місцевий суд. Вказаний лист представником ТОВ «ТЕКСТУМ» отримано 28.08.2023 та одразу подано апеляційну скаргу повторно до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді та доводи учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали провадження, обговоривши і перевіривши доводи клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки доводи клопотання знайшли своє підтвердження, а строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2023.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3