Ухвала

від 29.11.2023 по справі 386/1493/23

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1493/23

Провадження № 2-з/386/20/23

УХВАЛА

про забезпечення доказів до подання позовної заяви

29 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

дослідивши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 ,через систему«Електронний суд»28.11.23 надіслала до суду заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить здійснити забезпечення доказів шляхом витребування з Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області інформації про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рекфізити та інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та/або видачу свідоцтва про право на спадщину із зазначенням адреси їх проживання.

В обгрунтування заяви про забезпечення доказів представник заявника зазначила, що ОСОБА_3 , був зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До першої черги спадкоємців за законом належить його син ОСОБА_2 . 27.08.2021 заявник подав заяву про прийняття усієї спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 .

В процесі реалізації права на спадкування заявником встановлено наявність заповіту, складеного його батьком ОСОБА_3 на невідому особу/осіб. Згідно листа Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 23.03.2023 за вих. 26/02-14 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита Голованівською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області та знаходиться у ній, номер спадкової справи заявнику не відомий. Заявник звернувся до старости Красногірського старостинського округу №1 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (с.Красногірка) Коваль М. із заявою про надання дублікату заповіту, на що отримав відповідь від 11.01.2022 про те, що для отримання дублікату необхідно особисто звернутись із переліком документів до старостинського округу. Не маючи змоги прибути до старостинського округу особисто, заявник уповноважив свогопредставника - адвоката Павлюк С.О. на отримання дублікату заповіту шляхом направлення до Красногірського старостинського округу №1 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (с.Красногірка) відповідного адвокатського запиту, на який 08.11.2023 отримано відповідь про відмову у наданні дублікату заповіту, у зв`язку із тим, що заявник не є спадкоємцем за заповітом та виконавцем заповіту. В силу вимог ч. 4 ст. 53 Закону України "Про нотаріат", дублікат заповіту може бути виданий лише зазначеним у заповіті спадкоємцям, а матеріали спадкової справи відповідно до ст.8 Закону України "Про нотаріат" становлять нотаріальну таємницю та надаються нотаріусом обмеженому колу осіб, зокрема, на обґрунтовану письмову вимогу суду, у звязку з чим заявник не має можливості самостійно отримати, зібрати необхідні докази, а саме: інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її реквізити; та інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та /або видачу свідоцтва про право на спадщину із зазначенням адреси їх місця проживання. Оскільки стан здоров`я батька заявника був нестабільний, він зловживав алкогольними напоями, заявник припускає, що на момент складання заповіту ОСОБА_3 не міг розуміти дійсного значення своїх дій, тому у заявника є сумніви щодо відповідності заповіту нормам чинного законодавства. Заявник вважає своє право на спадкування порушеним та має намір звернутись до особи/осіб, вказаних у заповіті, із позовом про визнання заповіту недійсним. Підставою подання особою заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви є саме неможливість самостійно надати докази. Дані докази необхідні для доказування обставин, що підтвердять вимогу про визнання заповіту недійсним або матимуть інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, для визначення предмету та підстав позову, змісту позовних вимог щодо визнання заповіту недійсним, кола учасників справи. Обґрунтування необхідності забезпечення доказів полягає в тому, що отримати дані докази, а саме: інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її реквізити; інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини іншим способом, ніж в судовому порядку - неможливо, дана інформація у електронних сервісах Міністерства юстиції України та у відповідних державних реєстрах -відсутня.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, вважає, її обґрунтованою.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 12, ч. 1ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Згідно із частиною першою статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до частини другої статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Особа, яка подає позовну заяву, вправі очікувати від суду застосування вказаних норм процесуального законодавства, які надають їй право звернення з позовом з можливістю подальшого вирішення процесуальних питань щодо визначення предмета доказування, надання та витребування доказів в установленому порядку.

Застосування принципу пропорційності при здійсненні судочинства вимагає такого тлумачення процесуального закону, яке б гарантувало особі право на судовий захист, зокрема звернення з позовною заявою до суду відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК, оскільки держава не вправі обмежувати права особи, не маючи на меті захист суспільних інтересів.

Належною є судова процедура витребування доказів від нотаріуса у зв`язку з неможливістю самостійного ознайомлення позивача з матеріалами нотаріальної справи, оскільки вони захищені встановленою законом нотаріальною таємницею і за відсутності у матеріалах справи заяви позивача про відмову та/або відкликання та/або залишення без розгляду клопотання про витребування доказів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 жовтня 2020 року у справі N 148/2383/19 та постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі N 635/9574/18.

Частиною 4 ст.263ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01.04.2020 у справі N 367/6751/18-ц (провадження N 61-23322св19) викладено наступну правову позицію: "Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина перша статті 116 ЦПК України). Процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено. Забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів. Разом з цим, згідно зі статтею 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом".

Таку ж правову позицію щодо вирішення судами питання про забезпечення доказів висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові 11.03.2020року усправі N9901/608/19,Велика ПалатаВерховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі N 9901/845/18.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

Крім того, судом вбачаються обставини того, що заявник не має змоги у позасудовому порядку одержати зазначені докази шляхом подачі заяви нотаріусу (до нотаріального архіву) про ознайомлення з ними, оскільки згідно ч. ч. 1, 7 ст.8Закону України"Пронотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Як вбачається судом з матеріалів справи про забезпечення доказів, вищезазначені докази (інформація) знаходиться у Голованівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області (місцезнаходження: 26500, смт. Голованівськ Кіровоградська область , вул. Соборна, 40).

Як слідує із змісту поданої заяви про забезпечення доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частин 5-7,11 ст. 118ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. Уразі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у Голованівської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (місцезнаходження: 26500, смт. Голованівськ Кіровоградська область, вул. Соборна, 40) докази:

-інформацію про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та її рекфізити ;

- інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та/або видачу свідоцтва про право на спадщину із зазначенням адреси їх проживання.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (інформація ) не можуть бути використані в іншій справі.

Копію ухвали суду направити для виконання Голованівській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області та для відома представнику заявника.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.