Ухвала

від 29.11.2023 по справі 495/7915/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

виправлення описки

Справа № 495/7915/20

Номер провадження 2-во/495/179/23

29 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Червинської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року по справі № 495/7915/20 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, Мологівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогБілгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яка мотивована тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року по справі № 495/7915/20 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, Мологівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогБілгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, задоволено його позовну заяву.

Заявник вказує, що у даному рішенні судом допущено описки у написанні по-батькові спадкодавця ОСОБА_2 , а саме зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірного: « ОСОБА_4 » а також у написанні серії Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №498333, який зазначений як: «серії РТ №498333», замість вірного: «серії РІ №498333».

Вказані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

За ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2021 року по справі № 495/7915/20 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, Мологівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогБілгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від від 09 червня 2021 року по справі № 495/7915/20 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради, Мологівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимогБілгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Вважати вірним в рішенні суду:

по-батькові спадкодавця - ОСОБА_2 ;

серію Державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №498333

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Боярський