Ухвала

від 05.07.2023 по справі 761/20305/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20305/23

Провадження № 1-кс/761/13285/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

детектива ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства "Олександрія Преміум" про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 72022000320000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України,

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства "Олександрія Преміум" про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 72022000320000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 204 КК України, в межах якого 17.02.2023 детективом першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів БЕБ України ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно відповідно до переліку зазначеного у додатку до протоколу обшуку від 17.02.2023.

Проте, як зазначає заявник, після проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , детектив та/або прокурор не звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а тому вважає, що на теперішній час таке майно підпадає під ознаки тимчасово вилученого.

Крім того, заявник вказує, що станом на день звернення з цим клопотанням жодній службовій особі, у тому числі ПП "Олександрія Преміум", про підозру не повідомлялось; тривалий (невизначений) час перебування незаконного утримання майна органом досудового розслідування не може виправдати досягнення завдань та цілей кримінального провадження; відсутність чіткого регламентування критеріїв, за якими орган досудового розслідування визначає вилучене під час обшуку майно як речові докази у кримінальному провадженні свідчать про відсутність законної мети кримінального провадження та, як наслідок, подальшого протиправного позбавлення права власності на тимчасово вилучене майно законних власників.

А тому, заявник просив зобов`язати детективів Бюро економічної безпеки України, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022 або прокурорів Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022, або іншу службову особу, яка має відповідні повноваження детектива (слідчого) або прокурора у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022 повернути тимчасово вилучене під час проведення 17.02.2023 обшуку за адресою: вул. Леоніда Коваленка, 32, м. Олександрія, Кіровоградська область.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив її задовольнити.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та детектив ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення, вказуючи на те, що на разі, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, майно, яке просить сторона заявника повернути власнику, не має статусу тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою слідчого судді легалізовано невідкладний обшук, у якому зазначено про все вилучене під час такого обшуку майно та воно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За правилами ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, верховенство права, законність, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як визначено в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022.

Відповідно до протоколу невідкладного обшуку від 17.02.2023, складеного детективом першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України України ОСОБА_6 , в рамках вказаного кримінального провадження, за участю представника ПП "Олександрія Преміум" (комірника) в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено майно зазначене у додатку № 1 долученого до зазначеного протоколу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01.03.2023 у справі № 761/7338/23 надано дозвіл детективу першого відділу детективів підрозділу детективів із захисту економіки у фіскальній сфері Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_6 , та іншим детективам (старшим детективам) Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 72022000320000032, на проведення обшуку комплексу приміщень, які розташовані за адресою Кіровоградська область, м. Олександрія, вулиця Леоніда Коваленка, будинок 32, що на праві власності належить ТОВ "МІДАС-АВТО"(код ЄДРПОУ 34987756), з метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні № 72022000320000032, а саме: майна, яке заявник просить повернути.

Як вбачається з листа заступника Голови Шевченківського районного суду міста Києва від 11.04.2023, клопотання слідчого або прокурора про накладення арешту на майно, вилучене за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 72022000320000032 від 25.11.2022, станом на 11.04.2023 на адресу суду не надходили.

Згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Так, зокрема, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ст.167 КПК України).

Відповідно до частини першої статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту;

5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Частина 1 статті 170 КПК України визначає, арештом майна - тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 174 КПК України вказує на підстави для скасування арешту майна та порядок такого скасування.

Аналізуючи наведені приписи процесуального законодавства, можна зробити висновок про те, що заходи забезпечення кримінального провадження є тимчасовими заходами.

Статусу тимчасово вилученого майна набуває все майно, вилучене під час обшуку, незалежно від того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання, оскільки фактично відбувається обмеження права особи щодо можливості володіти, користуватися та розпоряджатися всім майном, яке вилучається. Крім того, для запобігання неправомірного втручання у право власності особи в законодавстві передбачено строк, протягом якого слідчий чи прокурор має звернутися з клопотанням про застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відносно тимчасово вилученого під час обшуку майна. В іншому випадку майно негайно повертається особі, у якої воно вилучалося. Усе вилучене під час обшуку майно має статус тимчасово вилученого майна незалежно від того, чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. З метою недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням про його арешт або якнайшвидше повернути таке майно власнику.

Водночас неоднозначним є тлумачення ч. 7 ст. 236 КПК України.

Перше речення вказаної норми передбачає, що слідчий і прокурор мають право під час обшуку тимчасово вилучати речі.

На думку детектива та прокурора у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді легалізовано невідкладний обшук, у якому зазначено про все вилучене під час такого обшуку майно, а тому таке майно не є тимчасово вилученим і щодо нього не потрібно вирішувати питання щодо арешту. А відтак у заявника відсутні правові підстави для звернення до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Водночас, на думку слідчого судді, така позиція призводить не лише до безпідставного обмеження права власності, а й до його порушення, а саме: незаконного втручання в права на мирне володіння майном, унеможливлення оскарження такого втручання, захисту права власності згідно зі ст. 303 КПК України та неповернення вилученого майна.

При цьому, слідчий суддя враховує відсутність законодавчо визначеного механізму здійснення судового контролю та передбаченого нормами КПК України порядку повернення власнику такого майна.

ЄСПЛ у своїх рішеннях часто звертає увагу на такі випадки. Зокрема, ЄСПЛ у рішенні у справі "Зосимов проти України" (Zosymov v. Ukraine), від 07.07.2016 р., заява № 4322/06, розглянувши скаргу заявника за ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначив, що в цій справі заявник міг повернути своє майно лише після закінчення кримінального провадження, у межах якого воно зберігалося. Водночас дане провадження протягом чотирьох років з дати звернення заявника до ЄСПЛ перебувало в статусі призупинення без будь-яких перспектив подальшого розгляду. Національне законодавство не надавало заявнику жодних засобів захисту для оскарження необхідності зберігання його майна працівниками міліції, як на початковому етапі, так і зі спливом часу. У зв`язку із зазначеним ЄСПЛ дійшов висновку, що у заявника відсутня можливість ініціювати перегляд незалежним національним органом влади своєчасно із наданням необхідних процесуальних гарантій законності вилучення та зберігання майна протягом тривалого часу і констатував порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

У справі "Свіргунець проти України" від 3.04.2020 р. ЄСПЛ визнав порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції. Суд наголосив: "Будь-яке втручання в мирне володіння майном має супроводжуватися процесуальними гарантіями, які надають відповідній фізичній чи юридичній особі обґрунтовану можливість звернутися зі своєю справою до компетентних органів державної влади для ефективного оскарження заходів, які становлять утручання в права, гарантовані цим положенням".

Вищезазначені приклади дозволяють стверджувати, що судовий контроль під час вирішення питання щодо проведення обшуку спрямований на допустимість обмеження права особи на недоторканність житла чи іншого володіння особи. Вилучення майна є втручанням в право власності і потребує відповідного судового контролю, який виявляється передусім у вирішенні питання про накладення арешту на майно. У подальшому сторона обвинувачення має звернутися з клопотанням про арешт усього вилученого майна під час обшуку. В іншому разі майно необхідно повернути особі, у якої його вилучено.

Під час подання будь-якого клопотання про арешт фактично виникає необхідність довести, що конкретне майно може стати доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірно вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, звернення слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку надає володільцю такого майна право висловити свої заперечення щодо арешту, надати переконливу інформацію, чому вилучене майно не може стати доказом у кримінальному провадженні, подати апеляційну скаргу на ухвалу про накладення арешту.

Отже, обмеження права власності особи на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за результатом проведеного обшуку ("легалізованого") фактично позбавляє особу, у якої майно вилучене, чи власника майна можливості його повернути за рішенням слідчого судді або суду.

На думку слідчого судді, нормами КПК України передбачено лише такі статуси майна під час досудового розслідування, як тимчасово вилучене майно, до вирішення питання про його арешт і арештоване майно.

З огляду на викладене, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора та детектива, висловлені в судовому засіданні, щодо статусу майна, вилученого під час невідкладного обшуку.

Крім того, вирішуючи питання про повернення майна, слідчий суддя зобов`язаний урахувати відповідну практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), в якій напрацьовано три головні критерії, які слід оцінювати на предмет відповідності втручання в право особи на мирне володіння своїм майном принципу правомірного втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу, а саме: (а) чи є втручання законним; (б) чи переслідує воно суспільний інтерес; (в) чи є такий захід (втручання в право на мирне володіння майном) пропорційним визначеним цілям та з дотриманням принципу справедливої рівноваги. ЄСПЛ констатує порушення державою ст. 1 Першого протоколу, якщо хоча б одного критерію не буде додержано.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства "Олександрія Преміум" про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 72022000320000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, а подальше тривале утримання майна щодо якого проведені експертизи у кримінальному провадження, є безпідставним та ні яким чином не заважає проведенню ефективного досудового розслідування та встановлення винних у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими здійснюється слідство.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає правових підстав для повернення іншого майна, зазначеного у прохальній частині клопотання заявника, на даній стадії, з огляду на необхідність проведення слідством ряду процесуальних дій відносно нього, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 2, 7, 98, 131, 169, 170, 173-174, 309, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватного підприємства "Олександрія Преміум" про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №72022000320000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.199, ч.2 ст.204 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у кримінальному провадженні №72022000320000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2022, повернути вилучене під час обшуку, проведеного 17.02.2023 за адресою: АДРЕСА_1, майно, що належить приватному підприємству "Олександрія Преміум", а саме:

1)із приміщення № 1, лінія розливу ЛГВ:

- механізм автоматичного закупорювання пляшок, металевий, сірого кольору у к-ті 17 шт.

2)із приміщення № 1, склад готової продукції:

- назва: Пшенична Олександрія (синя), виробник: ПП "Олександрія Преміум", об`єм: 0, 25 л, кількість: 30 штук в ящику, 50 ящиків на палеті, усього 6 палетів, 300 ящиків, 9000 бутилок, 91 ящик, 2730 бутилок на лінії поруч;

- назва: Олександрівська з перцем настоянка, виробник: ПП "Олександрія Преміум", об`єм: 0, 5 л, кількість: 20 бутилок в ящику, усього 20 ящиків, 400 бутилок;

- назва: Пшенична Олександрія (біла), виробник: ПП "Олександрія Преміум", об`єм: 0, 25 л, кількість: 30 штук в ящику 40 ящиків на палеті, усього: 1 палет, 40 ящиків, 1200 бутилок;

- назва: Пшенична Олександрія (синя етикетка), виробник: ПП "Олександрія Преміум", об`єм: 0, 5 л, кількість: 20 бутилок в ящику 36 ящиків або 42 ящики на палеті, усього: 3 палети по 36 ящиків, 4 палети по 42 ящики, 276 ящиків, 5520 бутилок 49 ящиків, 980 бутилок на лінії та поруч;

- назва: Столична Олександрійська (біла), виробник: ПП "Олександрія Преміум", об`єм: 0, 5 л, кількість: 20 бутилок в ящику, усього: 7 палетів, 201 ящик, 4020 бутилок;

- назва: без етикетки та марки, об`єм: 0, 5 л, кількість: 58 бутилок;

- назва: Пшенична Олександрія (синя етикетка), виробник: ПП "Олександрія Преміум", об`єм: 0, 5 л, кількість: 87 бутилок;

- назва: Пшенична Олександрія (синя етикетка),виробник: ПП "Олександрія Преміум", об`єм: 0, 25 л, кількість: 33 бутилок;

- назва: без етикетки та марки, об`єм: 0, 25 л, Кількість: 43 бутилок;

3)із приміщення № 3, готова продукція, яка розміщена на вулиці біля приміщення:

- назва: Житня сльоза відбірна Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 7 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 3 палети по 48 ящиків, 5 палетів по 42 ящики, 1 палет по 40 ящиків, 1 палет по 35 ящиків та 10 ящиків. Це 439 ящиків, 5268 бутилок;

- назва: Житня сльоза відбірна Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 бутилок в ящику Усього: 2 палети по 40 ящиків. Це 80 ящиків, 1600 бутилок;

- назва: Олександрія преміум кришталева Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 75 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 3 палети по 50 ящиків, 1 палет 45 ящики. Це 195 ящиків, 2340 бутилок;

4)із приміщення № 3, склад готової продукції:

- назва: Житня сльоза відбірна Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 бутилок в ящику Усього: 2 палети по 30 ящиків, 4 палети по 25 ящиків, 1 палет по 28, 1 палет по 20 ящиків, 1 палет по 40 ящиків. Це 248 ящиків, 4960 бутилок;

- назва: Житня сльоза відбірна Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 7 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 2 палети по 30 ящиків, 1 палет 46 ящиків. Це 106 ящиків, 1272 бутилки;

- назва: Олександрія преміум кришталева Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 13 ящиків, 2 палети по 35 ящиків, 1 палет по 30 ящиків, 6 палет по 40 ящиків + 3 ящики. Це 353 ящики, 7060 бутилок;

- назва: Олександрія преміум кришталева Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 75 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 2 палети по 25 ящиків, 1 палет по 30 ящиків. Це 80 ящиків, 960 бутилок;

- назва: Житня Сльоза (чорна) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 1 л Кількість: 60 бутилок в ящику Усього: 6 палетів по 50 ящиків, усього бутилок 18 000;

- назва: Житня Сльоза (чорна) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 1 л Кількість: 60 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 29 ящиків, усього бутилок 1740;

- назва: Житня Сльоза (чорна) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 1 л Кількість: 60 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 35 ящиків, усього бутилок 2100;

- назва: Житня Сльоза (чорна) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 1 л Кількість: 60 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 30 ящиків, усього бутилок 1800;

- назва: Житня Сльоза (чорна) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 1 л Кількість: 60 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 31 ящиків, усього бутилок 1860;

- назва: Житня Сльоза (Перцева) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 15 ящиків, усього бутилок 300;

- назва: Олександрійська (з перцем) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 15 ящиків, усього бутилок 300;

- назва: Олександрійська (з перцем) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 25 л Кількість: 30 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 5 ящиків, усього бутилок 150;

- назва: житня сльоза (діамантова) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 7 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 36 ящиків, усього бутилок 432;

- назва: житня сльоза (діамантова) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 бутилок в ящику Усього: 5 палет по 36 ящиків, усього бутилок 3600;

- назва: Житня сльоза (діамантова) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 7 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 4 палет по 36 ящиків, усього бутилок 1728;

- назва: житня сльоза (діамантова) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 7 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 28 ящиків, усього бутилок 560;

- назва: житня сльоза (діамантова) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 7 л Кількість: 12 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 12 ящиків, усього бутилок 144;

- назва: житня сльоза (діамантова) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 10 ящиків, усього бутилок 200;

5)із транспортних засобів, розташованих на території ПП "Олександрія Преміум":

- Напівпричіп ВІ0950ХТ: назва: Пшенична Олександрія (синя) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 75 л Кількість: 12 штук в ящику 48 ящиків на палеті 36 ящиків на палеті Усього: 4 палети, 195 ящиків, 2 палети, 72 ящики, усього 3168 бутилок;

- Напівпричіп ВА2098ХТ: назва: Пшенична (жовта етикетка) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 5 л Кількість: 20 штук в ящику Усього: 10 палетів по 42 ящики, 2 по 40 ящиків, усього 500 ящиків, 10000 бутилок; назва: Пшенична Олександрія (синя) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 25 л Кількість: 30 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 45 ящиків, усього 1350 бутилок; назва: Пшенична Олександрія (біля) Виробник: ПП "Олександрія Преміум" Об`єм: 0, 25 л Кількість: 30 бутилок в ящику Усього: 1 палет по 45 ящиків, усього 1350 бутилок;

6)із приміщення № 1, купажний цех:

- Рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту вилучена з ємності № 4 у кількості 11 767 літрів;

- Рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту вилучена з ємності № 5 у кількості 7044 літри;

- Рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту вилучена з ємності № 6 у кількості 4771 літрів;

7)із приміщення № 3, спиртосховище:

- Рідина прозорого кольору з характерним запахом спирту вилучена з ємності № 29 у кількості 2066 літрів.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1