Ухвала

від 27.11.2023 по справі 2-428/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-428/10

Номер провадження 6/404/409/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» Іщук Д.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником, просив суд замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 року та доповненням до рішення від 04 жовтня 2011 року у справі №2-428/10 за позовною заявою Пат «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

В обґрунтування заяви вказує, що у провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа №2-428/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11307368000 від 28 лютого 2008 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 року та доповненням до рішення від 04 жовтня 2011 року у справі №2-428/10 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено, з метою повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11307368000 від 28 лютого 2008 р. в розмірі 42 735 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно: 341 459 грн. 41 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю майнових поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами, до складу якого увійшло, зокрема право вимоги за кредитним договором № 11307368000 від 28 лютого 2008 року, укладений із ОСОБА_1 .

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону №UА-ЕА-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №11307368000 від 28 лютого 2008 року, укладений із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набула право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним договором та договором укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги 06 серпня 2020р., № 2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріальною округу Деделюк С.Ю. 06 серпня 2020 р. та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

Офіційна інформація та документи про визначення ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» переможцем аукціону та перехід прав кредитора у зобов`язаннях опубліковано на офіційній Інтернет сторінці ДП «ПРОЗОРРО».

Вказано, що починаючи з 06 серпня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» є кредитором та іпотекодержателем за кредитним договором № 11307368000 від 28 лютого 2008 року та договором, укладеним в якості його забезпечення, що були укладені з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником та призначено судове засідання.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Романяк М.Я. подано до суду клопотання

про витребування у заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» оригіналів документів, а саме: платіжного доручення №220 від 29 липня 2020 року, договору про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року №2300/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06 серпня 2020 р. та зареєстрований в реєстрі за №770, з додатком №1 до нього , договір про відступлення прав вимоги від 08 грудня 2011 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», з усіма додатками до нього, оскільки у нього є сумніви у відповідності поданих копій документів оригіналам.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

17 червня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» подано до суду копії документів, а саме протоколу електронного аукціону, платіжного доручення, договору про відступлення прав вимоги, витягу з додатком №1 до договору, договір про відступлення прав вимоги, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представником ОСОБА_2 подано до суду 14 червня 2022 року клопотання про повторне витребування документів.

Суд зазначає, що відсутні сумніви в достовірності поданих заявником документів, тому вони беруться судом до уваги.

Представник ТОВ Фінансова компанія «Інвент» в судове засідання не з`явився, у заяві просив розглянути справу без участі представника заявника.

ОСОБА_1 , Смірнова О.М., ОСОБА_3 , представник ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А., в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню. Свій висновок суд мотивує наступним.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 року у справі №2-428/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, з метою повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 11307368000 від 28 лютого 2008 р. в розмірі 42 735 доларів США 85 центів, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно: 341 459 грн. 41 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 жовтня 2011 року доповнено рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2010 р. за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З метою повернення заборгованості ОСОБА_1 за договором надання споживчого кредиту № 11307368000 від 28 лютого 2008 року в розмірі 42 735 доларів США, що еквівалентно 341 459 грн. 41 коп. на користь АТ «УкрСиббанк», звернуто стягнення на предмет іпотеки-квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є власністю майнових поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішення суду набрало законної сили.

Відомості щодо виконання рішення у суду відсутні.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги за кредитами, зокрема за зобов`язанням, яке виникло на підставі договору № 11307368000 від 28 лютого 2008 року.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 11307368000 від 28 лютого 2008 року, укладеним із ОСОБА_1 .

Відповідно до договору №2300/К про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2020 року ПАТ Дельта банк» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло право вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, в тому числі і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором № 11307368000 від 28 лютого 2008 року та договорами, що укладені на забезпечення його виконання: договору поруки та іпотечного договору.

Відповідно до додатку №1 до договору №2300/К про відступлення прав вимоги від 06 серпня 2021 року реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами ПАТ «Дельта Банк» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» право вимоги за кредитним договором № 11307368000 від 28 лютого 2008 року.

Статтями 1, 5 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів (посадових осіб). Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, в тому числі й виконавчих листів, що видаються судами.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VI ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 вересня 2010 року та додаткового рішення від 04 жовтня 2011 року у справі №2-428/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова