Ухвала

від 29.11.2023 по справі 383/99/20

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/99/20

Провадження № 1-кп/391/7/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019120110000016 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну підсудності, мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» та рахується за Єланецьким районним судом Миколаївської області. На неодноразові запити Компаніївського районного суду Кіровоградської області щодо надання дозволу на етапування ОСОБА_4 для розгляду даного кримінального провадження суддею Єланецького районного суду Миколаївської області було відмовлено. З метою непогіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання прокурор просить вирішити питання зміни підсудності за Єланецьким районним судом Миколаївської області в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Представник потерпілого - Комунального підприємства «Комунальник» Бобринецької міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, жодних заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Заслухавши клопотання прокурора судом встановлено наступне.

За інформацією ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" від 30.05.2023 обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" та рахується за Єланецьким районним судом Миколаївської області.

Компаніївський районний суд Кіровоградської області неодноразово звертався до Єланецького районного суду Миколаївської області з проханням надати дозвіл на доставку обвинуваченого до суду для розгляду даного кримінального провадження (т.3 а.п.20, 30, 36, 45), однак листами від 12.07.2023, 12.10.2023, 23.11.2023 Єланецький районний суд Миколаївської області повідомив про неможливість надати дозвіл на доставку обвинуваченого до Компаніївського районного суду Кіровоградської області, що тривалий час унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

За повідомленням Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 186, ч.2 ст. 146 КК України, що є більш тяжким, ніж кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, що перебуває на розгляді Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Отже, оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Єланецького районного суду Миколаївської області, а також враховуючи неможливість доставки обвинуваченого до Компаніївського районного суду для розгляду справи по суті та відсутність передбачених ст. 335 КПК України підстав для зупинення судового провадження, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи, є підстави для вирішення питання визначення підсудності у даному кримінальному провадженні за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставни суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України звернутись до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про звернення із відповідним поданням до Верховного Суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ч. 3 ст.34 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про звернення із відповідним поданням до Верховного Суду для визначення підсудності кримінального провадження № 12019120110000016 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1