Ухвала
від 27.11.2023 по справі 643/12245/23
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/12245/23

Провадження № 2/643/4960/23

УХВАЛА

про залишення позову без руху

27.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про стягнення 9007, 93 доларів США та 65742, 35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Гефест» (далі позивач)звернулося доМосковського районногосуду м.Харкова зпозовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-1) про стягнення 9007, 93 доларів США та 65742, 35 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Реалізація особою права на звернення до суду здійснюється шляхом дотримання визначеної процесуальним законом процедури (порядку) захисту порушених прав, яка передбачає виконання чітких та передбачуваних вимог ЦПК України щодо форми, змісту позовної заяви, документів, які додаються до неї.

Вимоги щодо змісту та форми позовних заяв визначені ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

При цьому, якщо подана позовна заява не відповідає таким вимогам, приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного ЦПК України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення ст. 185 ЦПК України, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з приписами ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 15.11.2023 року сплачено судовий збір, за дві вимоги майнового характеру, в сумі 5855, 30 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 346687179 від 15.11.2023.

Обґрунтовуючи суму судового збору позивач посилався на те, що гривнений еквівалент за курсом НБУ складає 36, 0360 грн.

Проте, на день сплати позивачем судового збору 15.11.2023 року, курс долара США, встановлений Національним банком України, складав 36, 3171 грн. за 1 долар США (https://bank.gov.ua/ua/markets/exchangerates?date=15.11.2023period=daily).

Тобто ціна позову в цій справі складає 392884, 25 грн.((9007, 93 х 36,3171) + 65742 грн.), а не 390352,11 грн., як вказує позивач.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру у загальному розмірі 5893, 26 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 5855, 30 грн., тобто в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

За таких обставин, позивачу слід усунути вказаний недолік та подати суду докази сплати судового збору у розмірі 37, 96 грн.

За таких обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 37, 96 грн.

4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

5. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Н.В. Новіченко

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення27.11.2023
Оприлюднено30.11.2023
Номер документу115259670
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —643/12245/23

Рішення від 01.11.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Рішення від 01.11.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 27.03.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 10.01.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 14.12.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 27.11.2023

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні