Рішення

від 16.11.2023 по справі 130/1744/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/130/85/2023

130/1744/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

присяжних Халмурадова А.О., Сметани О.В.,

при секретарі судових засідань Маліщук Н.А.,

з участю представника заявника адвоката Полігаса В.М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, заінтересована особи виконавчий комітет Жмеринської міської ради в особі опікунської ради з питань забезпечення прав недієздатних та обмежено дієздатних осіб, що потребують опіки та піклування у Жмеринській міській територіальній громаді, Жмеринський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення заявника її опікуном. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи у зв`язку з параноїдальною шизофренією, безперервний тип перебігу захворювання діагноз F20 та потребує постійного стороннього догляду і допомоги, знаходиться на утриманні і на повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 24.12.1997 р. та по теперішній час та зареєстрована по АДРЕСА_1 . За рішенням виконкому Барської міської ради Вінницької області від 20.01.1997 року заявник ОСОБА_1 була призначена опіком над її хворою матір`ю ОСОБА_2 та піклується нею більше 25 років, інших осіб, які б могли та бажали здійснювати догляд за нею немає. Внаслідок хронічного психічного розладу, що спричинила післяпологова депресія, вже понад 45 років матір заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує як медичного нагляду так і сторонньої опіки, допомоги та контролю. Для реалізації законних особистих немайнових прав та інтересів матері, заявник просила визнати матір заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Ухвалою від 07.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу відносно

Ухвалою від 07.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

03.08.2023 року ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул.Пирогова,109, м.Вінниця). та провадження у справі зупинено.

26.10.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеної справи та висновок судово-психіатричного експерта на ОСОБА_2 .

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.10.2023 року поновлено провадження в справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Полігас В.М. та заявник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Блажко К. в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце рогляду справи, причини його неявки суду невідомі, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів серед інших повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема над фізичними особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно вимог ч.1,7 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 19.04.1954 року знаходиться на утриманні та повному державному забезпеченні в Жмеринському психоневрологічному будинку-інтернаті з 24.12.1997 р. та по теперішній час та зареєстрована по АДРЕСА_1 , діагноз F20 (а.с.26,5-6).

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_3 (а.с.7), яка при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_4 , а після на ОСОБА_5 (а.с.8-9).

Заявник ОСОБА_1 проживає у належній їй та її матері ОСОБА_2 квартирі (а.с.16-18) по АДРЕСА_2 (а.с.14), працює вчителем та щомісяця отримує заробітну плату (а.с.15), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.20-21), до складу її сім`ї входить син ОСОБА_6 (а.с.14), який перебуває у полоні (а.с.23).

За рішенням виконкому Барської міської ради Вінницької області від 20.01.1997 року заявник ОСОБА_1 була призначена опіком над її хворою матір`ю ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до рішення Жмеринського міськорайонного суду від 18.05.1921 року ОСОБА_2 ,1954 року визнана недієздатною, її опікуном призначена ОСОБА_1 , строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки (а.с.24-25).

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-12АВ №003901 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново, рекомендоване диспансерне спостереження (а.с.10).

Згідно з висновком №203 судово-психіатричного експерта від 07.09.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїчної шизофренії (F20.0)/ ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.54-56).

За поданням виконавчого комітету Жмеринської міської ради, ОСОБА_1 може бути опікуном матері ОСОБА_2 , 1954 року народження, який є особою з інвалідністю другої групи (а.с43-45).

Наведені докази суд приймає до уваги, так як вони отримані та представлені з дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Таким чином, зібрані у справі докази та належна оцінка їх сукупності вказують на наявність передбачених законом підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , 1954 року народження, встановлення опіки над нею та доцільнісості призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , яка може бути опікуном і яка бажає виконувати опікунські обов`язки щодо свого батька, що у достатній мірі відповідає інтересам останнього. Перешкод для призначення опікуном заявника ОСОБА_1 судом не встановлено, а тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦПК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.39,55,58,60,63 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 141, 259, 263-265,295,296,299,300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану по АДРЕСА_2 .

Судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи, віднести на рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду терміном на два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного строку дії рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.11.2023 року о 15.30 год.

Суддя Порощук П.П.

Присяжні Халмурадов А.О.

Сметана О.В.