Ухвала

від 28.11.2023 по справі 916/913/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28 листопада 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/913/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

секретар судового засідання І.С. Мисько,

за участю представників сторін:

від прокуратури: О.А. Лянна

від позивача: не з`явився

від відповідачів:

1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: В.О. Стапінський

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем»: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 (суддя Р.В. Волков, м.Одеса, повний текст складено 16.05.2023)

у справі № 916/913/22

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства меліорації та рибного господарства України

до відповідачів:

1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях,

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства «УКРРИБА»

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/913/22.

Так, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, постановлено розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/913/22 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем» про відкладення розгляду справи задоволено. Розгляд справи № 916/913/22 відкладено на 10.10.2023 об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулось 10.10.2023, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи протокольною ухвалою суду оголошено перерву до 28.11.2023 о 10:30 год.

Присутні в судовому засіданні 10.10.2023 представник прокуратури та представники скаржників про перерву у судовому засіданні до 28.11.2023 о 10:30 год повідомлені під розписку.

Ухвалою суду від 10.10.2023 повідомлено Державне агентство меліорації та рибного господарства України та Державне підприємство «УКРРИБА» про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Під час проведення 28.11.2023 судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога», у зв`язку з чим апеляційний суд, керуючись пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, з метою забезпечення всебічності, повноти і справедливості судового розгляду, протокольною ухвалою суду оголосив перерву у судовому засіданні до 19.12.2023 о 10:30 год.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, присутні в судовому засіданні 28.11.2023 представник прокуратури та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про перерву у судовому засіданні до 19.12.2023 о 10:30 год повідомлені під розписку.

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання колегія суддів вважає за необхідне повідомити інших учасників справи, які не були присутніми в судовому засіданні, шляхом направлення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестіс Систем», Державне агентство меліорації та рибного господарства України та Державне підприємство «УКРРИБА» про те, що судове засідання у справі № 916/913/22 відбудеться 19.12.2023 о 10:30 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3-й поверх. Тел.: /0482/ 301-426.

2.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

4.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

5.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяС.В. Таран