Ухвала
від 23.11.2023 по справі 920/863/19
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" листопада 2023 р. Справа№ 920/863/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 23.11.2023,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 19.07.2023 (повний текст складено 01.08.2023)

у справі № 920/863/19 (суддя Котельницька В.Л.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 3 092 747, 42 доларів США та 29 880 422, 68 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

2) Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2023 у справі №911/1921/22, розгляд якої було відкладено на 23.11.2023 на 10:20 год. в режимі відеоконференції.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" Похилько Лідія Володимирівна мав прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області.

Як вбачається з протоколу від 23.11.2023 судове засідання було розпочато о 10:46 год. Працівник Господарського суду Сумської області вийшов на зв`язок о 10:53 год. і повідомив, що з 10:30 год. по 10:50 год. в Сумські області було оголошено сигнал «Повітряна тривога», станом на даний час представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в приміщенні суду немає.

В судове засідання 23.11.2023 також не з`явився представник відповідача-1.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про можливість відкладення розгляду справи в режимі відеоконференції для дотримання та забезпечення прав усіх учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №920/863/19 на 14.12.2023 на 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" Похилько Лідія Володимирівна.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, просп. Шевченка, 18/1).

Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення23.11.2023
Оприлюднено01.12.2023
Номер документу115267296
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності кредитування

Судовий реєстр по справі —920/863/19

Постанова від 05.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 26.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 26.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 05.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 25.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Поляков Б.М.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 23.11.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 26.10.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні