Ухвала

від 29.11.2023 по справі 925/793/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" листопада 2023 р. Справа№ 925/793/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-СТАЙЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 (повний текст рішення підписано 26.07.2023)

у справі № 925/793/23 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного підприємства "Приватна охоронна асоціація "Вікінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-СТАЙЛ"

про стягнення 144690,23 грн заборгованості за договорами охорони майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 по справі №925/793/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл" на користь Приватного підприємства "Приватна охоронна асоціація "Вікінг" 108000 грн. основного боргу, 7767,12 грн інфляційних втрат та 1804,76 грн - 3% річних, 2684,00 грн судового збору.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 15.08.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/793/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-СТАЙЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/793/23.

05.09.2023 матеріали справи №925/793/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки рішення у справі оскаржується повністю (стягнення 144 690,23 грн), сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 4026,00 грн, оскільки судовий збір за подання позовної заяви становив 2684,00 грн (2684,00 грн*150%).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів сплати судового збору (4026,00 грн) за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу на його електронну адресу tot-stail@ukr.net та представнику відповідача адвокату Стойко А.Ю. на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 19.09.2023 та повторно надіслано поштою на адресу відповідача 12.10.2023 за штрихкодовим ідентифікатором 0411639158136, що підтверджується реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, долученим до матеріалів справи.

Відповідно до абз.1 п.101 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.09.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

За умов абз.1 п.102 постанови Кабінету Міністрів України №270 від 05.09.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Відповідно до інформації з вебсайту "Укрпошта" станом на 24.11.2023 поштове відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №0411639158136 оформлено поштою 17.11.2023 для повернення на адресу суду за закінченням встановленого терміну зберігання.

Поштове відправлення №0411639158136 з ухвалою суду від 08.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надійшло на адресу суду 24.11.2023 не врученим адресату - апелянту у справі - з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв`язку та/або адреси електронної пошти, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/22873/17 та від 14.08.2020 у справі № 904/2584/19).

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) та постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).

За змістом ст.2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Враховуючи подання відповідачем апеляційної скарги, в якій зазначено як фактичну адресу для отримання поштової кореспонденції (18000, м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 18, оф.95), так і електронні адреси відповідача tot-stail@ukr.net та представника відповідача адвоката Стойко А.Ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій відбувалась відправка судом ухвали суду від 08.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, опублікування 13.09.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали суду від 08.09.2023 та можливість відповідача ознайомитись з повним текстом ухвали в ЄДРСР, суд дійшов висновку про фактичну відмову відповідача (апелянта) від отримання надісланих йому копій ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 про залишення апеляційної скарги без руху.

Більше того, права апелянта, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (4026,00 грн) за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-СТАЙЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі № 925/793/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТ-СТАЙЛ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі № 925/793/23 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи № 925/793/23 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко