Рішення

від 15.11.2023 по справі 596/1286/23

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2023 р. Справа № 596/1286/23

Провадження № 2/596/342/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом адвоката Тришак Олега Григоровича в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Тришак О.Г. в інтересах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 в рівних частках по 1/2 частині кожному, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 31,9 м2, житловою площею 21,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір», членами якого були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Відтак кожному із них належала частка в розмірі 1/2. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 був її син - ОСОБА_3 , який на день її смерті постійно проживав разом з нею, що дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 став єдиним власником спірного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями після його смерті є позивачі - дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

12 березня 2016 року державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. було заведено спадкову справу за № 64/2016. В процесі реалізації своїх спадкових прав між позивачами було укладено Договір про поділ спадкового майна, відповідно до умов якого: ОСОБА_1 отримала у спадок земельну ділянку площею 3,6142 га., кадастровий номер 6121685800:01:001:0110, ОСОБА_2 отримав також земельну ділянку площею 3,1410 га., кадастровий номер 6121685800:01:001:0194.

Спірний житловий будинок предметом Договору не був, оскільки як вказується нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01 липня 2023 року №227/02-14 у Спадкодавця ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачів - адвокат Тришак О.Г. в підготовче засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст.200ч.4ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинским Р/б ЗАГС Тернопільської області 15 вересня 1965 року. (а.с.11).

Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується випискою з по господарської книги, виданою Глібівським старостинським округом Гримайлівської селищної ради за вих. №2-245 від 25.09.2023 року. (а.с.29).

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по 1/2 частці кожному.

Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №5520) від 16.06.2023 року, загальна площа житлового будинку становить 31,9 м2, житлова площа 21,3 м2. (а.с.16-19).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22березня 2007року Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. (а.с.12).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Як вбачається із довідки інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 01.07.2023 року за №227/02-14, спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Пізнанською сільською радою Гусятииського району Тернопільської області 14 лютого 2003 року за р№01, згідно якої о все своє майно заповіла ОСОБА_3 .

Згідно даних довідки Пізнанської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 09 березня 2016 року №69 на день смерчі ОСОБА_4 разом нею постійно проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_3 , що дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_3 ,виданого 16 лютого2016року Пізнанською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. (а.с.10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (1/2 частина якого належала йому як члену колгоспного двору і 1/2 якого він успадкував після смерті своєї матері).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 26 серпня 2016 року, ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 22 вересня 2016 року, ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_7 . (а.с.9).

Як видно із довідки інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 01.07.2023 року за №227/02-14, за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12 березня 2016 за №165, заведено спадкову справу № 64/2016 до майна померлого ОСОБА_3 .

12 березня 2016 року до цієї спадкової справи долучено: заяву сина спадкодавця - ОСОБА_2 про прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12 березня 2016 року за №166, та дружини спадкодавця ОСОБА_7 , про відмову від прийняття спадщини, яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ 12 березня 2016 року за №167.

Проте, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 01.07.2023 року за №227/02-14. (а.с.13).

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивачі являються єдиними спадкоємцями за законом спірного майна померлого ОСОБА_3 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину, а тому набули права на спадкування майна покійного за законом.

Позивачі прийняли спадщину, однак, не можуть оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст.328ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачами, як спадкоємцями за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок садибного типу, загальною площею 31,9 м2, житловою площею 21,3 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , по 1/2 частині за кожним, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України,керуючись ст.ст.10,12,13,76,80,141,258,259,263-265,268,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов адвоката Тришак Олега Григоровича (адреса: м. Тернопіль, Майдан Волі, 4, оф. 50) в інтересах позивачів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жительки с. Глібів, Чортківського району, Тернопільської області) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителя с. Глібів, Чортківського району, Тернопільської області) до Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (код ЄДРПОУ 04396408, місцезнаходження якої: селище Гримайлів, вул. Мазепи, 8, Чортківського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , жителькою с. Глібів, Чортківського району, Тернопільської області) право власностіна майнов порядкуспадкування зазаконом післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , а саме, на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 31,9 м2, житловою площею 21,3 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , жителем с. Глібів, Чортківського району, Тернопільської області) право власностіна майнов порядкуспадкування зазаконом післяпомерлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , а саме, на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 31,9 м2, житловою площею 21,3 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинськийрайонний судТернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29 листопада 2023 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Тетяна ЦВИНТАРНА