Рішення

від 28.11.2023 по справі 904/4106/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023м. ДніпроСправа № 904/4106/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Електромехпром" (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Таврійська, буд. 42, корп. 6, кв. 11; ідентифікаційний код 13769848)

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 101 402 грн. 34 коп.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Приватне підприємство "Електромехпром" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3848/23 від 28.07.2023) до відповідача - Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 159 956 грн. 56 коп., що складає 70 653 грн. 60 коп. - заборгованості за товар, поставлений за Договором від 28.07.2020 №592/13/291В про закупівлю товару, 4 945 грн. 75 коп. - 7% штрафу, 53 908 грн. 70 коп. - пені, 26 017 грн. 69 коп. - інфляційних нарахувань та 4 430 грн. 82 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача витрати на судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому, позивачем подано супровідний лист (вх.№41133/23 від 15.08.2023), відповідно до якого позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2023.

Враховуючи вищевикладене, позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№43707/23 від 29.08.2023) на позовну заяву просить відмовити у позовних вимогах в частині стягнення 4 945 грн. 75 коп. - 7% та 53 908 грн. 70 коп. - пені, посилаючись на те, що: - частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України визначено уніфікований розмір штрафних санкцій за певні види правопорушень (порушення вимог щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг), порушення строків виконання негрошового зобов`язання) у господарському зобов`язанні, в якому хоча б одна сторона є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов`язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов`язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, якщо інше не передбачено законом або договором; - частина 3 цієї статті передбачає можливість законодавчого встановлення розміру штрафних санкцій і за інші види правопорушень у окремих видах господарських зобов`язань, перелічених к частині 2 статті 231 Господарського кодексу України; - положення ж частини 6 статті 231 Господарського кодексу України регулюють виключно правовідносини сторін щодо їх відповідальності за невиконання грошових зобов`язань, передбачаючи їх встановлення у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором; - отже, розмір пені за порушення грошових зобов`язань встановлюється в договорі за згодою сторін. У тому разі, коли правочин не містить в собі умов щодо розміру та бази нарахування пені або містить умову про те, що пеня нараховується відповідно до чинного законодавства, сума пені може бути стягнута лише в разі, якщо обов`язок та умови її сплати визначено певним законодавчим актом; - в спірному договорі сторонами не обумовлено розмір та базу нарахування штрафних санкцій.

Позивач у заяві (вх.№45868/23 від 08.09.2023) про зменшення позовних вимог просить: - прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог; - стягнути з відповідача на користь позивача 101 402 грн. 34 коп., з яких: 70 653 грн. 60 коп. - заборгованості за Договором; 26 306 грн. 27 коп. - (інфляційне збільшення) боргу з урахуванням індексу інфляції, 4 442 грн. 47 коп. - 3% річних.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Справа розглядається відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод протягом розумного строку з урахуванням введення в Україні воєнного стану.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, між відповідачем - Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", як покупцем, та Малим підприємством "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, як постачальником, було укладено договір від 28.07.2020 №592/13/291В про закупівлю товару (надалі - Договір про закупівлю) (а.с. 13-25).

Пунктом 1.1 Договору визначено, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Постачальник зобов`язується поставити елементи електричних схем, код 3122 (Елементи електричних схем) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору (пункт 1.2 Договору).

Згідно з пунктом 3.1 Договору сума (ціна) договору, відповідно до Специфікації №1 становить 267 035 грн. 00 коп., крім того податок на додану вартість 20% - 53 407,00 грн. Загальна сума становить 320 442 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ 20%.

Пунктом 4.2 Договору визначено, що покупець здійснює оплату отриманої партії товару по факту його поставки протягом 45-ти календарних днів.

Покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений товар (підпункт 6.1.1 Договору).

Постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар (підпункт 6.4.1 Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2021, але в будь якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (пункт 11.1 Договору в редакції Додаткової угоди від 30.06.2021 №2) (а.с.24).

Відповідно до пункту 11.2 Договору дія договору про закупівлю може бути продовжена на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на досягнення цієї цілі затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду.

Згідно з пунктом 11.3 Договору закінчення строку цього договору не звільняє сторони віл відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Також сторонами було підписано специфікацію №1 до Договору на загальну суму 320 442 грн. 00 коп. з урахуванням ПДВ 20% (а.с.22-23).

На виконання умов Договору постачальником у період з 10.08.2020 по 13.04.2021 включно було поставлено відповідачеві товар на загальну суму 127 034 грн. 88 коп., з урахуванням ПДВ, що підтверджується накладними, копії яких містяться у матеріалах справи, а саме:

- від 10.08.2020 №68 на загальну суму 53 357 грн. 28 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.27);

- від 14.09.2020 №80 на загальну суму 3 024 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.28);

- від 13.04.2021 №10 на загальну суму 70 653 грн. 60 коп., з урахуванням ПДВ (а.с.26).

Як вбачається, відповідачем частково проведено сплату за поставлений товар на загальну суму 56 381 грн. 28 коп., з урахуванням чого залишок заборгованості складає 70 653 грн. 60 коп., про що свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 - 01.04.2023, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.29).

В подальшому між Малим підприємством "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, як цедентом, та позивачем - Приватним підприємством "Електромехпром", як цесіонарієм, було укладено договір від 07.04.2023 №1/04 відступлення права вимоги (цесії) (надалі - Договір відступлення права вимоги (а.с.10-12).

Пунктом 1 Договору відступлення права вимоги визначено, що у порядку та на умовах, визначених даним договором цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові і стає кредитором за Договором від 28.07.2020 №592/12/291В про закупівлю товару, укладеним між Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Малим підприємством "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (накладна №68 від 10.08.2020 на суму 53 357 грн. 28 коп., накладна №80 від 14.09.2020 на суму 3 024 грн. 00 коп., накладна №10 від 13.04.2021 на суму 70 653 грн. 60 коп.) в об`ємах і на умовах, встановлених Договором між первинним кредитором і боржником.

Відповідно до пункту 2 Договору відступлення права вимоги цесіонарій набуває право вимагати від боржника належного виконання таких обов`язків: сплати боржником коштів, належних постачальнику в сумі 70 653 грн., в тому числі ПДВ - 11 775 грн. 60 коп. До цесіонарія переходить зазначене право вимоги цедента в обсязі та на умовах, з моменту укладення цього договору.

Пунктом 5 Договору відступлення права вимоги визначено, що до цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (пункт 10 Договору відступлення права вимоги).

Також Малим підприємством "Аві" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, як цедентом, позивачем - Приватним підприємством "Електромехпром", як цесіонарієм, та відповідачем - Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", як боржником було підписано акті від 07.04.2023 приймання-передачі боргових зобов`язань до Договору від 07.04.2023 №1/04 відступлення права вимоги (цесії) (а.с.12).

Пунктом 1 вказаного Акту визначено, що згідно Договору відступлення права вимоги (цесії) №1/04 від 07.04.2023 року, укладеним між: цедентом та цесіонарієм, цедент передає, а цесіонарій приймає право вимоги грошового зобов`язання в сумі 70 653 грн. 60 коп., в т.ч. ПДВ 11 775 грн. 60 коп., яке виникло у цедента на підставі Договору №592/13/291В Про закупівлю товару від 28.07.2020, укладеним між ДП "СХІДГЗК" та: Малим' підприємством: "АВІ" у формі товариства з обмеженою :відповідальністю (накладна №68;від 10.08.2020 на суму 53357,28грн., накладна №80 від 14.09.2020 на суму 3024,00грн., накладна №10 від 13.04.2021 на суму 70653,60грн).

Відповідно до пункту 2 вказаного Акту грошове зобов`язання боржника підтверджується наступними документами: - договір від 28.07.2020 №596/13/291В про закупівлю товару; - накладна №60 від 10.08.2020 на суму 53 357 грн. 28 коп.; - накладна №80 від 14.09.2020 на суму 3 024 грн. 00 коп., накладна №10 від 13.04.2021 на суму 70 653 грн. 60 коп.; - актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 по 01.07.2021.

Передачі підлягає заборгованість в сумі 70 653 грн. 60 коп., в тому числі ПДВ 11 775 грн. 60 коп., разом з документами, що їх підтверджують (пункт 3 Акту).

Позивач стверджує, що відповідачем не сплачена заборгованість за поставлений за Договором товар в розмірі 70 653 грн. 60 коп. (накладна від 13.04.2021 №10), що і стало причиною звернення з позовом до суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За приписами статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з частиною другою статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України встановлено, що майново- господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві у період з 10.08.2020 по 13.04.2021 включно було поставлено товар за Договором на загальну суму 127 034 грн. 88 коп., з урахуванням ПДВ, що підтверджується накладними, копії яких містяться у матеріалах справи, а саме:

- від 10.08.2020 №68 на загальну суму 53 357 грн. 28 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 14.09.2020 №80 на загальну суму 3 024 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ;

- від 13.04.2021 №10 на загальну суму 70 653 грн. 60 коп., з урахуванням ПДВ.

Проте, відповідачем лише частково проведено сплату за поставлений товар за накладними від 10.08.2020 №68 та від 14.09.2020 №80 на загальну суму 56 381 грн. 28 коп., з урахуванням чого залишок заборгованості складає 70 653 грн. 60 коп. (накладна від 13.04.2021 №10).

Вказане підтверджується, зокрема, підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2020 - 01.04.2023, копія якого міститься в матеріалах справи.

Як вбачається з умов Договору, строк оплати за поставлений товар є таким, що настав, а саме:

- накладна від 13.04.2021 №10 - 28.05.2021 (13.04.2021 + 45 календарних днів).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що сплата відповідачем за товар, поставлений за видатковою накладною від 13.04.2021 №10 не проводилася, сума заборгованості за поставлений за Договором товар складає 70 653 грн. 60 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 70 653 грн. 60 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо нарахування 3% річних та інфляційних нарахувань

Згідно з частинами 1, 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З договору від 07.04.2023 №1/04 відступлення права вимоги (цесії) є право вимоги за Договором від 28.07.2020 №592/12/291В про закупівлю товару в об`ємах і на умовах, встановлених Договором між первинним кредитором і боржником. До цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

Як вбачається, позивачем здійснено інфляційні нарахування в розмірі 26 306 грн. 27 коп. за період з 28.05.2021 по 01.07.2023, а також нараховано 3% річних в розмірі 4 442 грн. 47 коп. за період з 28.05.2021 по 01.07.2023.

При перевірці розрахунку інфляційних судом встановлено, що позивачем зазначено, що інфляційні нарахування у розмірі 26 306 грн. 27 коп. здійснено за період з 28.05.2021 по 01.07.2023, проте, фактично нарахування здійснено за період з червня 2021 по червень 2023 включно, що є правильним.

Перевіривши розрахунок річних суд встановив, що позивачем невірно визначено період нарахування, так розрахунок здійснено на період з 28.05.2021, проте, відповідно до умов Договору, строк оплати за накладною від 13.04.2021 №10 є таким, що настав 28.05.2021, отже прострочення - з 29.05.2021.

Після перевірки розрахунку суду розмір 3% річних за період з 29.05.2021 по 01.07.2023 включно складає 4 436 грн. 66 коп.

З урахуванням викладеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають інфляційні нарахування в розмірі 26 306 грн. 27 коп. за період з червня 2021 по червень 2023 включно та 3% річних в розмірі 4 436 грн. 66 коп. за період з 29.05.2021 по 01.07.2023 включно.

Щодо відступлення права вимоги

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 Цивільного кодексу України).

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 513 Цивільного кодексу України визначено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина 1 статті 516 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 516 Цивільного кодексу України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як вбачається, предметом Договору від 07.04.2023 №1/04 відступлення права вимоги (цесії) є право вимоги за Договором від 28.07.2020 №592/12/291В про закупівлю товару в об`ємах і на умовах, встановлених Договором між первинним кредитором і боржником. До цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обов`язків боржника.

Вiдповiдно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 Цивільного кодексу України цивiльнi права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогiєю породжують цивiльнi права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та iншi правочини. Зобов`язанням є правовiдношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися вiд певної дiї, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання повинно виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства, а за вiдсутноcтi таких умов та вимог цього Кодексу, інших aктiв цивільного законодавства - вiдповiдно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

З наведеного вбачається, що Приватне підприємство "Електромехпром" у встановленому законом порядку набуло право вимоги до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" за договором від 28.07.2020 №592/13/291В про закупівлю товару щодо суми боргу, який виник на підставі вказаного Договору та всіх похідних вимог.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 683 грн. 85 коп. - витрат на сплату судового збору, виходячи з правомірно пред`явлених позовних вимог.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства "Електромехпром" (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Таврійська, буд. 42, корп. 6, кв. 11; ідентифікаційний код 13769848) до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 101 402 грн. 34 коп. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного підприємства "Електромехпром" (28000, м. Олександрія Кіровоградської області, вул. Таврійська, буд. 42, корп. 6, кв. 11; ідентифікаційний код 13769848) 70 653 (сімдесят тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 60 коп. - заборгованості, 26 306 (двадцять шість тисяч триста шість) грн. 27 коп. - інфляційних нарахувань, 4 436 (чотири тисячі чотириста тридцять шість) грн. 66 коп. - 3% річних та 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 85 коп. - витрат на сплату судового збору.

В решті вимог за позовом - відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

28.11.2023