Ухвала

від 29.11.2023 по справі 680/621/23

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/621/23

1-кп/680/46/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача ТОВ «Крафт Буд» - адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12023240000000416 від 03 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

29 листопада 2023 року через канцелярію суду представник потерпілих ОСОБА_10 подав уточнені цивільні позови в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Буд», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник ОСОБА_10 зазначив, що уточнення позовних вимог полягає у тому, що на його думку судові витрати понесені потерпілими мають відшкодовуватися як цивільним відповідачем «Крафт Буд» так і обвинуваченим ОСОБА_4 .

З урахуванням викладеного заявив клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Учасники судового провадження заперечень не висловили.

Ознайомившись із уточненим цивільних позовів, суд зазначає наступне.

За змістом частини п`ятої статті 128 КПК цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Стаття 49 ЦПК України надає право позивачу збільшити абозменшити розмірпозовних вимогдо закінченняпідготовчого засіданняабо допочатку першогосудового засідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження; до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши подані представником ОСОБА_10 уточненні цивільні позови, суд установив, що позивачі не збільшили і не зменшити розмір позовних вимог, не змінили підстав та предмету позову, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення моральної шкоди із цивільного відповідача ТОВ «Крафт Буд» у розмірі, який був заявлений первинно.

Таким чином підстав для прийняття судом уточнених цивільних позовів немає.

Що стосується заявленого клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає наступне.

Частина перша статті 51 ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд має ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права.

Матеріально-правова вимога позивача повинна спиратися на підставу позову.

Оскільки цивільними позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заявлено жодної матеріально-правової вимоги до обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні підстави для залучення його в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст.128 КПК України, ст.ст. 49, 51 ЦПК суд,

постановив:

Відмовити у прийнятті уточнених цивільних позовів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Буд», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Відмовити у клопотанні представника цивільних позивачів ОСОБА_10 про залучення в якості співвідповідача обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1