Ухвала

від 28.11.2023 по справі 305/480/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 305/480/19

У ХВ АЛ А

28 листопада 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його виділення у натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця адвокатеса Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його виділення у натурі, перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Розгляд справи призначено на 21 лютого 2023 року о 11 год. 00 хв.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 28 вересня 2023 року № 942/0/15-23 ОСОБА_3 звільнено з посади судді Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 було проведено автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у її провадженні, між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 по даній справі № 305/480/19 визначено Головуючого суддю (суддю-доповідача) Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Джуга С.Д., Кондор Р.Ю..

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 суддю Кондора Р.Ю. у зв`язку з перебуванням у довготривалій відпустці замінено суддею Кожух О.А..

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність прийняти до свого провадження вказану цивільну справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Справуза апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставниця адвокатеса ПоштакЮстина Степанівна,на рішенняРахівського районногосуду Закарпатськоїобласті від28вересня 2022року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнаннямайна спільноюсумісною власністюта йоговиділення унатурі, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: