Ухвала

від 28.11.2023 по справі 910/17807/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2023Справа № 910/17807/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Сонько Олени Олексіївни (Київська обл., м. Васильків)

до Приватного підприємства "Вассерман" (м. Київ)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Фізична особа-підприємець Сонько Олена Олексіївна (далі - ФОП Сонько О. О. , позивач) до Приватного підприємства "Вассерман" (далі - ПП "Вассерман", відповідач) про зобов`язання відшкодувати моральну шкоду, заподіяну неналежним виконанням договору № 737 від 14.03.2023 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, у сумі 100 000,00 грн., а також штрафні санкції (неустойку) у сумі 185 000,00 грн., що разом становить 285 000,00 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, позивач у позові не зазначив інформації про наявність у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми заявленої до стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.

Також позивачем не визначено правової природи неустойки відповідно до вимог ст. 549 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Сонько Олени Олексіївни до Приватного підприємства "Вассерман" про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Сонько Олені Олексіївни строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати інформацію про наявність у позивача та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС;

- надати обґрунтований розрахунок суми заявленої до стягнення моральної шкоди 100 000,00 грн.;

- визначити правову природу неустойки у сумі 185 000,00 грн. відповідно до вимог ст. 549 ЦК України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.