Ухвала від 28.11.2023 по справі 911/2227/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2227/20

За заявою б/н від 23.11.2023 року Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

прo стягнення 2 207 798, 93 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» прo стягнення 2 207 798, 93 грн. задоволено частково. Стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 10 327,70 грн. пені, 21 471,93 грн. 3 % річних, 6 736,54 грн. інфляційних втрат та 33 471,68 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» 2 076 313,46 грн. основного боргу закрито. В задоволенні позовних вимог про стягнення 92 949,30 грн. пені відмовлено.

14.04.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.11.2023 року від Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради надійшла заява б/н від 23.11.2023 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву б/н від 23.11.2023 року Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.12.2023 року на 11:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

3. Повідомити повноважних представників сторін про судове засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик