Ухвала

від 22.02.2024 по справі 911/2227/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. м. Київ Справа № 911/2227/20

За заявою б/н від 23.11.2023 року Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа»

прo стягнення 2 207 798, 93 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача (стягувача): Дяченко Л.Л.

заявника (відповідача, боржника): не з`явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» прo стягнення 2 207 798, 93 грн. задоволено частково. Стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 10 327,70 грн. пені, 21 471,93 грн. 3 % річних, 6 736,54 грн. інфляційних втрат та 33 471,68 грн. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» 2 076 313,46 грн. основного боргу закрито. В задоволенні позовних вимог про стягнення 92 949,30 грн. пені відмовлено.

14.04.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року видано відповідний наказ.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.11.2023 року від Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради надійшла заява б/н від 23.11.2023 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2023 року заяву б/н від 23.11.2023 року Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 14.12.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2023 року розгляд заяви у справі № 911/2227/20 перенесено на 25.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.01.2024 року від заявника надійшло клопотання б/н від 09.01.2024 року щодо уточнення вимог заяви про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.01.2024 року від заявника надійшло клопотання б/н від 22.01.2024 року про відкладення розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2024 року розгляд заяви у справі № 911/2227/20 відкладено на 22.02.2024 року.

У судовому засіданні 22.02.2024 року представник заявника вимоги заяви підтримав, представник відповідача у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви б/н від 23.11.2023 року Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20 стягнуто з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 10 327,70 грн. пені, 21 471,93 грн. 3 % річних, 6 736,54 грн. інфляційних втрат та 33 471,68 грн. витрат по сплаті судового збору.

14.04.2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року видано відповідний наказ.

Як зазначає заявник, згідно з рішенням Вишгородської міської ради № 10/1 від 06.08.2021 року «Про безоплатне прийняття юридичної особи Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району» внесено зміни в найменування юридичної особи, а саме: Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) змінено на Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (код ЄДРПОУ 13713569).

Згідно із п. 1.2. Статуту Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, підприємство є правонаступником усього майна, усіх прав та обов`язків Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа».

На підставі наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року у справі № 911/2227/20 та заяви стягувача Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.07.2021 року.

Згідно з рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20 стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат проводилося на заборгованість підприємства за спожиті послуги з розподілу природного газу, яка виникла у зв`язку із простроченням виконання зобов`язання за Договором розподілу природного газу № 09420DJTFTDT016 від 01.01.2016 року за період з листопада 2019 року по червень 2020 року.

Заборгованість за спожиті послуги з розподілу природного газу була погашена підприємством під час розгляду справи, про що зазначено у рішенні Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20.

Як вказує заявник, боржник (відповідач) у справі № 911/2227/20 згідно із розпорядженням голови Київської обласної державної адміністрації № 342 від 26.06.2017 року «Про видачу ліцензій на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, виробництва, транспортування та постачання теплової енергії» провадить ліцензовану господарську діяльність з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

Також підприємство у відповідності до вимог Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та згідно із наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 138 від 01.08.2022 року включено до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за кредиторами: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Акціонерне товариство «Укртрансгаз», Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Згідно із ч. 1 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, включених до реєстру, спожитий до 1 червня 2021 року природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, отримані до 1 червня 2021 року для їх подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, та не сплачені станом на дату включення до реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом, не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

- підлягають списанню, за умови погашення основного боргу до 31 грудня 2022 року, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону, або в інший строк згідно з умовами затверджених мирових угод;

- підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та погашення підприємством основного боргу до 31 грудня 2022 року (заборгованість за спожиті послуги з розподілу природного газу була погашена підприємством під час розгляду справи, про що зазначено у рішенні Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20), суми, які зазначені в наказі Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року у справі № 911/2227/20, а саме: 10327,70 грн. пені, 21471,93 грн. 3 % річних, 6736,54 грн. інфляційних втрат, підлягають списанню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та згідно із наказом директора підприємства № 29 від 07.03.2023 року зазначені 10327,70 грн. пені, 21471,93 грн. 3 % річних, 6736,54 грн. інфляційних втрат були списані.

Також підприємство у відповідності до платіжної інструкції № 83 від 22.05.2023 року, за виконавчим провадженням сплатило відділу ДВС судовий збір у розмірі 33471,68 грн., 10% виконавчого збору на суму судового збору 3347,17 грн. та витрати виконавчого провадження 206,00 грн.

Разом з тим, 22.12.2023 року та 26.12.2023 року Вишгородським відділом державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було здійснено примусове стягнення коштів з рахунку Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради за судовим наказом від 14.04.2021 року у справі № 911/2227/20, а саме: 10327,70 грн. пені, 21471,93 грн. 3 % річних, 6736,54 грн. інфляційних втрат (всього 38 536,17 грн.), а також 660,73 грн. виконавчого збору, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «Приватбанк» від 08.01.2024 року.

Тож, сума 38 536,17 грн. підлягає стягненню із стягувача як безпідставно одержане за виконавчим документом.

Враховуючи вищезазначене, наказ Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року у справі № 911/2227/20 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з боржника 10327,70 грн. пені, 21471,93 грн. 3 % річних, 6736,54 грн. інфляційних втрат.

Окрім цього, у відповідності до п. 6 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» за виконавчими документами про стягнення заборгованості, яка підлягає врегулюванню відповідно до Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» та Закону України «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу», а також згідно з постановами державних виконавців, винесених до набрання чинності зазначеними законами, виконавчий збір не стягується.

За ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Згідно із банківською випискою АТ КБ «Приватбанк» від 08.01.2024 року з розрахункового рахунку комунального підприємства примусово стягнуто суму 660,73 грн. виконавчого збору.

Проте, підприємством вже був сплачений виконавчий збір, який розрахований з розміру судового збору, який не підлягав врегулюванню згідно із вимогами вищевказаного Закону України «Про заходи спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення», тож, як вказує заявник, сума 660,73 грн. підлягає поверненню боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 4 відповідної норми про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально - правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року у справі № 755/15479/15-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018 року, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відсутність обов`язку боржника відшкодувати стягувачу заборгованість та його витрати на сплату судового збору, що виник на підставі рішення суду, внаслідок його добровільного виконання, є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню відповідного виконавчого документу, що виданий на примусове виконання рішення суду у даній справі.

Враховуючи вищенаведене, заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради б/н від 23.11.2023 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20 підлягає задоволенню в частині визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року щодо стягнення з Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 10 327,70 грн. пені, 21 471,93 грн. 3 % річних, 6 736,54 грн. інфляційних втрат таким, що не підлягає виконанню. Також заява підлягає задоволенню в частині стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 38 536,17 грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

При цьому, суд відмовляє в задоволенні заяви б/н від 23.11.2023 року Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20 в частині повернення Комунальному підприємству «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради 660,73 грн. виконавчого збору, оскільки сплата виконавчого збору відбувалась не за рішенням Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20. Відповідна сплата виконавчого збору передбачена безпосередньо Законом України «Про виконавче провадження».

До того ж, ч. 7 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

Отже, право на повернення виконавчого збору має орган, що видав відповідну постанову та на чию користь було сплачено виконавчий збір.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради б/н від 23.11.2023 року про визнання наказу Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року частково таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2227/20 задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Київської області від 14.04.2021 року, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.02.2021 року у справі № 911/2227/20 щодо стягнення з Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 10 327,70 грн. пені, 21 471,93 грн. 3 % річних, 6 736,54 грн. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, код ЄДРПОУ 20578072) на користь Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, код ЄДРПОУ 13713569) 38 536,17 грн. безпідставно одержаних грошових коштів.

4. Видати наказ.

5. В задоволенні решти заяви Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради щодо повернення 660,73 грн. виконавчого збору відмовити.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 21.03.2024 року