Ухвала

від 28.11.2023 по справі 921/631/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 листопада 2023 року Справа № 921/631/23

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ТРЕЙД", місто Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК", місто Бучач Чортківського району Тернопільської області

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ ТРЕЙД", місто Київ звернувся 15.09.2023 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК", місто Бучач Чортківського району Тернопільської області, про стягнення 695 999,90грн боргу, 214099,05грн пені, 13343,67грн -3% річних, 99599,99грн штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №БФ22/06-02-01 від 02.06.2022 (з урахуванням заяви від 05.10.2023 про зменшення розміру позовних вимог).

Розгляд справи, згідно з ухвалою суду від 20.09.2023, здійснюється за правилами загального позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 17.10.2023, в якому оголошувалася перерва до 14.11.2023, а в подальшому - було відкладено на 28.11.2023 до 12:30 год., про що постановлено ухвалу.

27.11.2023 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву без номера від 27.11.2023 (вх.№9579) про розгляд справи без участі представника позивача, адвоката Кошика М.Й.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися. Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надіслання на його юридичну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Галицька, 178-а, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області), ухвали від 14.11.2023 про відкладення підготовчого засідання рекомендованою поштовою кореспонденцією (поштове відправлення №0600233755211 міститься у матеріалах справи), котра вручена 22.11.2023 за "довіреністю Кафтан".

Щодо ухвали суду від 20.09.2023 про відкриття провадження у справі, то така повернута без вручення адресату, про що свідчить рекомендована поштова кореспонденція про повернення поштового відправлення за №4602510905061 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (довідка ф.20 міститься у матеріалах справи).

Суд відзначає, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, в даному випадку суду. З цього приводу судом враховуються висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18), провадження №11-268заі18).

В даному випадку суд вважає, що неотримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, що стало причиною її повернення на адресу суду, є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача щодо належного отримання ухвали, тобто є власною волею товариства.

Разом з тим, згідно відповіді №305859 від 27.11.2023, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", відповідач у справі не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Суд зазначає, що згідно положень ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Закону України № 3200-IX від 29.06.2023, який введено в дію 18.10.2023) ТОВ "БФ ТРЕЙД" та ТОВ "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК" відносяться до юридичних осіб, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Наявність електронного кабінету в адвоката учасника справи не звільняє юридичну особу від обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Якщо відповідач відноситься до переліку осіб, визначеного частиною шостою ст.6 ГПК України, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", але не виконав цього обов`язку та ним не наведено поважних причин його невиконання, то в такому випадку суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами навіть, якщо таким відповідачем подано відзив на позов (ч.10 ст.165 ГПК України), а також це є підставою для повернення без розгляду поданої ним письмової заяви (клопотання, заперечення) у справі (ч.4 ст.170 ГПК України).

З урахуванням наведеного суд звертає увагу товариства на необхідність виконання положень закону в частині реєстрації електронного кабінету в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, закінчення строку, встановленого ст.177 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 6, 7, 11, 13, 14, 42, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/631/23 та призначити її до розгляду по суті на 19.12.2023 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, у вигляді залишення такого без розгляду застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

3. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД НІТРОДЖЕН ЛОГІСТІК" на поштову адресу - вул.Галицька, будинок 178А, місто Бучач Чортківського району Тернопільської області, 48403, адресу електронної пошти, вказану в договорі, unl-unl@ukr.net, Товариству з обмеженою відповідальністю «БФ ТРЕЙД» в електронний кабіект підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили 28.11.2023 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик