Ухвала

від 29.11.2023 по справі 533/845/23

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/845/23

Провадження № 1-кп/533/94/23

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

29 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2021 за №12021175520000299, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 вересня 2023 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

У кримінальному провадженні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 призначений захисник адвокат ОСОБА_4 .

Обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_7 .

У судовому засіданні учасники кримінального провадження прохали призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив таке.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже суд уважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Також суд уважає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, представником потерпілого адвокатом ОСОБА_8 заявлено цивільний позов від імені та в інтересах потерпілого, у якому він просив суд:

- визнати ОСОБА_7 цивільним позивачем в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021175520000299 від 10.07.2021;

- притягнути ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як цивільних відповідачів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021175520000299 від 10.07.2021;

- для відшкодування матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суму матеріальних збитків у розмірі 11912,20 грн;

- для відшкодування моральної шкоди, завданої ОСОБА_7 від кримінального правопорушення, з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 суму моральних збитків по 15000,00 грн з кожного;

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Прокурор не заперечував проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_4 проти спільного розгляду цивільного позову разом з матеріалами кримінального провадження заперечував. Уважав, що такий позов є безпідставним, за формою та змістом не відповідає вимогам ЦПК України, а саме не містить на першій сторінці відомості про загальну ціну позову, розмір моральних збитків не доведений належними та достатніми доказами.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали захисника.

Здійснюючи перевірку цивільного позову потерпілого, суд дійшов таких висновків.

Згідно зі ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На думку суду, позовна заява потерпілого ОСОБА_7 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана у строки, встановлені КПК України, та підлягає розгляду у рамках кримінального провадження за правилами, встановленими КПК України.

Доводи захисника про невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК з тих підстав, що у ній на першій сторінці не вказано ціну позову, суд відхиляє, оскільки за вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються, як вірно було зазначено захисником. Проте цивільний позов у даній справі містить відомості, яких достатньо для того, щоб визначити ціну позову, а саме: розмір матеріальних збитків у сумі 11912,20 грн, та розмір моральних збитків - по 15000,00 грн з кожного обвинуваченого. Відмова у прийнятті до спільного розгляду цивільного позову, його повернення, чи залишення без руху з тих підстав, що така інформація не була зазначена узагальнено на першій сторінці позовної заяви, була б надмірним формалізмом з боку суду, що могло б порушити права потерпілої особи на захист власних інтересів та справедливий суд.

Аргументи захисника про недостатність доказів, доданих до позовної заяви, чи їх неналежність, суд не оцінює на даній стадії кримінального провадження, оскільки така оцінка доводам захисника має бути надана на іншій стадії під час судового розгляду справи по суті при ухваленні вироку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 314-317 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 грудня2023року о09годині 00хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням позовну заяву (цивільний позов) потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з:

- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 солідарно суму майнової шкоди у розмірі 11912,20 грн;

- ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн;

- ОСОБА_5 моральної шкоди у розмірі 15000,00 грн.

Визнати у кримінальному провадженні:

- цивільним позивачем потерпілого ОСОБА_7 ;

- цивільними відповідачами обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 .

Установити цивільним відповідачам (обвинуваченим) строк для подання відзиву на позовну заяву - до початку судового розгляду. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Установити цивільним відповідачам (обвинуваченим) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доручити Кременчуцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та подати суду у строк до 13грудня 2023року досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали вручити особам, які приймають участь у справі.

Копію ухвали надіслати Кременчуцькому районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для виконання.

Здійснити судовий виклик у судове засідання учасників провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.11.2023 о 17.00 годині. Повний текст ухвали не оголошувався у зв`язку з неявкою учасників на проголошення.

Суддя ОСОБА_1