Ухвала

від 29.11.2023 по справі 701/540/23

МАНЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №701/540/23

Провадження №2/701/217/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І.Д.Калієвський

за участю секретаря - Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката: Мельник Василя Володимировича до ОСОБА_2 , третьої особи: служби у справах дітей Маньківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та третьої особи про позбавлення батьківських прав.

11.10.2023 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме щодо витребування від Товариства із обмеженою відповідальністю "Нейрон +" (вул. Сокальська, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 42351042) інформації, чи перебуває на обліку у ТОВ «Нейрон +» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУГУ МВС України) як наркозалежна особа? Якщо так, то чи отримує наркотичні засоби, психотропні речовини та/або прекурсори ОСОБА_2 , амбулаторна картка хворого №795? Якщо ні, то з якого часу?

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з"вилися, але згідно письмової заяви представника позивача останній просить розгляд даного клопотання проводити у їх відсутність.

Інші учасники процесу в підготовче засідання не з"явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті у їх відсутність.

Суд, розглядувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити і витребувати із Товариства із обмеженою відповідальністю "Нейрон +" інформацію зазначену у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із ТОВ "Нейрон +" (вул. Сокальська, буд. 4, м. Київ, код ЄДРПОУ 42351042): наступну інформацію:

- Чи перебуває на обліку у ТОВ «Нейрон +» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Оболонським РУГУ МВС України) як наркозалежна особа?

- Якщо так, то чи отримує наркотичні засоби, психотропні речовини та/або прекурсори ОСОБА_2 , амбулаторна картка хворого №795?

- Якщо ні, то з якого часу?

Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д.Калієвський