Ухвала

від 28.11.2023 по справі 460/9289/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

28 листопада 2023 року м. Рівне№460/9289/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області доЖитлово-комунального підприємства "Сонячне" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада про надання дозволу на погашення податкового боргу зарахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській областідо Житлово-комунального підприємства "Сонячне" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сонячне" про надання дозволу на погашення податкового боргу зарахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25.09.2023 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 07.11.2023.

Судове засідання призначене, на 07.11.2023, не відбулося у зв`язку з відрядженням головуючого судді Нор У.М.

Ухвалою суду 10.11.2023 відкладено розгляд справи на 28.11.2023.

У судове засідання, призначене на 28.11.2023, учасники справи, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Водночас, на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження. Представник відповідача про причини не прибуття в судове засідання суд не повідомив. Треті особи також суд не повідомили про причине не явки в судове засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, згідно з ч. 9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на неявку учасників справи та надходження клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись статтями 205, 229, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/9289/23 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор